בית הדין הצבאי נתן ביום חמישי האחרון את גזר הדין בעניינו של סמ"ר א', אחד הנאשמים בפרשת משחקי הפז"ם במערך החץ. בית הדין קיבל את הסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים, וביום שישי האחרון שוחרר סמ"ר א' לביתו לאחר כ-50 ימי מעצר.
א' הודה בעובדות כתב האישום המתוקן ונידון ל-60 ימי מאסר בפועל שאת מרביתם כבר ריצה, בנוסף ל-30 ימי עבודות צבאיות, שלושה חודשי מאסר על תנאי והורדה לדרגת טוראי. לצד זאת, נקבע כי ישאר לחובתו רישום פלילי מצומצם לתקופה של חמש שנים, ולא ברמה החמורה שיוחסה לו בתחילת הדרך.
כתב האישום המקורי, שהוגש באוגוסט 2025, ייחס לא' סעיפים חמורים במיוחד: שלוש עבירות של התעללות בנסיבות מחמירות בצוותא, שלוש עבירות של מעשה מגונה בכוח ואף סעיף של אונס בנסיבות מחמירות. בכתב האישום תוארו אירועים שבהם הוחזקו חיילים בכוח, נחשפו למעשים בעלי אופי מיני והושפלו לעיני חבריהם לרבות "משפט פז"ם" שבו נדרשו מתגייסים צעירים לעמוד על ברכיהם מול "שופטים", ותוך כדי ההליך נגעו בהם בישבן ובאיברי המין.
כתב אישום חמור: "חפינת איבר מין והחדרת אצבעות לישבן"
כתב האישום מפרט אירוע שבמהלכו אחד המתלוננים הופל על הרצפה על ידי האחרים, הוחזק בידיו וברגליו והתבקש לומר דברים 'להגנתו', חייל אחר תיעד את ההתרחשות, כשבמהלך האירוע המתלונן מנסה להגן על איבר מינו. הנאשם באירוע זה הצמיד את כפות ידיו ונגע בישבנו של המתלונן. באירוע נוסף, מעורבים אחרים תפסו בידיו של חייל אחר בזמן ששכב על מיטתו וחייל נוסף חפן את איבר מינו של המתלונן, הנאשם ומעורבים אחרים נצמדו למתלונן ואחד מהם נגע בישבנו תוך שהוא צועק ומנסה להתנגד.
באירוע נוסף, כמה חיילים לבשו בגדים שחורים ועטו מסכות, ושלפו שני חיילים מחדרם, השניים הונחו לרדת על הברכיים, לחבוש כומתות כשמולם, במעמד המדמה משפט ישבו הנאשם ומעורבים אחרים שהוגדרו 'שופטים'. השניים נדרשו לענות על שאלות ואחד המעורבים סטר בעורפו של אחד החיילים מספר פעמים, השניים נשאלו האם הם מודים באשמה והשיבו בחיוב. הנאשם ומעורב נוסף החליטו כי על ראשו של אחד המתלוננים ישפכו סבון וכך היה.
החייל שהתלונן התבקש למרוח את הסבון ולקרוא להם "כבוד הפז"ם" ואז בעת שאחזו בו הנאשמים הם ניהלו שיח על טיב העונש - חפינת איבר מין והחדרת אצבעות לישבן, המתלונן ביקש לחדול מהאירוע וניסה להגן על גופו תוך שהמעורבים סופרים ספירה לאחור. כל האירוע תועד במכשיר הטלפון של אחד המעורבים".
"המפקדים ידעו על הכל"
"יום בהיר אחד הוא מתקשר אלינו ואומר לנו 'עצרו אותי'. היינו בהלם, לא ידענו על מה עצרו אותו", סיפר לראשונה אחיו של הנאשם בשיחה עם וואלה על רגעי המעצר הדרמטיים. "הוא נורמטיבי מהשורה, איש מחשבים ומצטיין בלימודים שהוחתם בקבע. עברו שעות של מריטת עצבים, פנינו לבירור סיבת המעצר וכשפירטו לנו את הסעיפים היינו בשוק. מעשה סדום? אונס? אינוס בחומרה? התעללות? זה היה קיצוני ברמה לא נורמלית".
"אני לא אומר שמשחקי הפז"ם הללו זה דבר תקין, להפך", מבהיר האח. "צריך להוקיע את זה אבל להרים חייל מהישבן ולכנות את זה הטרדה מינית זה גבולי מאוד. כשעוצרים עשרה חיילים וחוקרים מעל 50, מבינים שיש בעייתיות".
אחיו של הנאשם מבקר גם את המפקדים ביחידה, שלטענתו ידעו על המתרחש: "'משחקי הפז"ם' היו ידועים למפקדים ולקצינים ביחידה. הם יכלו לעצור את זה הרבה לפני, הם פשוט לא רצו, כי זה היה 'מגניב וחוויתי'. וכשלא התאים להם הוגשה תלונה פתאום אחרי שנה. אם היו רוצים לעצור את זה, היו צריכים לשבת עם החיילים ולבקש שזה ייפסק. חלק מהחיילים אמרו במפורש: 'אנחנו לא רוצים להתלונן עליהם'. חלקם אפילו התארחו אצלנו בבית ממש כמו בני משפחה. ובכל זאת, ניפחו את הסיפור, אם זו הייתה פרשה כל כך חמורה, היו נותנים עונשים עונשים כבדים ולא מקלים".
"זה היה יכול להיגמר בעונש יחידתי. איפה המפקדים שידעו על ההווי הזה ולא קיבלו כלום? גם החיילים עצמם העידו נגד אחי ואמרו: 'הכל היה בהסכמה וברצון גם מצידנו'. ובכל זאת הכניסו סעיפים של התעללות, הטרדה מינית ואינוס. השופט שניהל את הגישור היה היחיד שראה את התמונה במלואה והבין את הסיטואציה. לפי דעתי, רק בזכותו הפרשה הסתיימה כפי שהסתיימה. אם זה היה תלוי בתביעה זה לא היה נגמר כל כך מהר".
סנגוריו של החייל עורכי הדין אבי פינרסקי, עמרי לשם וארטיום נאורוב טענו לאורך כל ההליך כי מדובר במסורת ותיקה של "משחקי פז"ם" ביחידות קרביות, שנתפסה כהווי צבאי ולא כמעשים מיניים. לדבריהם, התביעה פירשה את הצילומים בפרשנות מופרזת, ייחסה מעשים מיניים חמורים במקום שבו היה לכל היותר מגע מעל לבגדים, והתעלמה מהקונטקסט החברתי ביחידה.
לבסוף, במסגרת ההליך הוסכם על כתב אישום מתוקן, שכלל עבירות מופחתות: שלושה אישומי התעללות בצוותא, עבירת הטרדה מינית ועבירת התנהגות שאינה הולמת. סעיפי האונס והמעשים המגונים החמורים נגרעו לחלוטין.
בדיון גזר הדין שהתקיים ביום חמישי האחרון בבית הדין הצבאי נכתב: "הנאשם הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות שעניינן התעללות בצוותא, הטרדה מינית, והתנהגות שאינה הולמת. מדובר בפרשיית התעללות ומשחקי הפז"ם בה היו מעורבים חיילים ומפקדים במערך ההגנה האווירית, הנאשם היה מעורב במספר אירועים ואינו נמנה על המעורבים המרכזיים בפרשה.
התביעה ציינה כי "האירועים שפורטו בכתב האישום שבו הורשע הנאשם משקפים את עומק ההשפלה והביזוי שחשו המתלוננים, את תחנוניהם לחדול מהמעשים ואת ניסיונם להתנגד פיזית ומילולית 'לעונשים' שהוטלו עליהם במשחקי הפז"ם. חומרת המעשים איננה רק במישור הערכים המוגנים הקלאסיים של הפגיעה באוטונומיית האדם על גופו, שלמות גופו ונפשו, הפגיעה בחירות ורמיסת הכבוד אלא פגיעה קשה ועמוקה בערך הרעות והמשמעת הצבאית באופן הפוגע קשות בלכידות ובאמון אשר ראוי כי ישררו בין חיילים ביחידה, בין אחים לנשק".
מבחינת ההגנה, מדובר בהישג משפטי משמעותי: כתב האישום החמור, שעמד על עבירות מין חמורות שעלולות היו להסתיים ברישום פלילי כבד ובקלון, הצטמצם לעבירות מופחתות בלבד, עם רישום פלילי מוגבל בזמן.
עורכי הדין פינרסקי, לשם ונאורוב מסרו בשיחה עם וואלה: "לאחר הליכי שימוע, משא ומתן וגישור, ובסיוע בית הדין שהבהיר כי עמדתנו נכונה השתכנעה התביעה והסכימה לסיים את ההליך מבלי שהלקוח שלנו יוכתם ברישום פלילי מלא. רוב מי שהוגדרו כ'נפגעי עבירה' כלל לא ראו את המעשים כפי שהתביעה הציגה אותם".