נער כבן 17, תושב אחד הישובים בגוש עציון, טוען כי שוטר מג"ב תקף אותו רק משום שתיעד את הפינוי שביצעו השוטר ועמיתיו, של קבוצת נערי גבעות שהקימה נקודת התיישבות חדשה בהר חברון. כעת, באמצעות עוה"ד אלעדי ויזל מארגון חוננו, הוא תובע מהמשטרה אלפי שקלים.
האירוע התרחש לפני יותר מחודשיים. במהלך השבת הגיעו שוטרי מג"ב לנקודת ההתיישבות "אש יהודה" שהוקמה זמן קצר קודם לכן על ידי קבוצת נערי גבעות - מרביתם קטינים. השוטרים, מלווים בטרקטור, אמרו לנערים ששהו במקום כי הם נמצאים בשטח צבאי סגור, אך לטענת הנערים, לא הוצג להם צו המעיד על כך. משסירבו להוראות השוטרים לעזוב את המקום והתיישבו על השביל המוביל את נקודת ההתיישבות, החלו השוטרים לפנות אותם בכוח.
א', הנער בן ה-17, תיעד את ההתרחשויות, כאשר הוא עומד בצמוד לשוטרים ולנערים. צעיר אחר, תיעד גם הוא, מרחוק, את ההתרחשות ובתיעוד שלו רואים כיצד בשלב מסוים חוטף שוטר מג"ב, שבאותו רגע ניסה להקים ולהרחיק מהמקום קטין אחר, את הפלאפון של א' ומשליך אותו למרחק ולאחר מכן, משכיב בכוח על הקרקע את א', תוך משיכה בפאותיו.
בכתב התביעה שהוגש בבית משפט שלום בירושלים, נטען כי כל אירוע המחאה של הנערים היה בלתי אלים וכי השוטרים נהגו כלפיהם בכוח מופרז וכאשר א' תיעד זאת, הוא הותקף.
"התובע כלל לא נמנה עם הקטינים שישבו על הקרקע ולא לקח חלק בחסימת הדרך. כל מעורבותו באירוע הסתכמה בתיעוד פעולות השוטרים באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שברשותו - פעולה חוקית ולגיטימית, המוגנת על פי דין", נכתב בתביעה ובהמשך, "לאחר השלכת הטלפון, ניסה התובע ללכת להביא אותו, או אז פנה השוטר לרתק את הקטין אל הקרקע. ריתוק זה נעשה תוך הפעלת כוח בלתי סביר, בלתי מידתי וללא כל בסיס חוקי נראה לעין וזאת מבלי שהקטין איים, השתולל, או פעל בניגוד להוראות כלשהן, אלא אך ורק משום שהעז לתעד פעולות שיטור. לאחר שקם הקטין מהריתוק, הוא הלך להרים את מכשיר הטלפון הזרוק ולאחר מכן חזר לעמוד בצד ולתעד את המתרחש".
לטענת הקטין, בתגובה לחידוש התיעוד, החליט השוטר לעצור אותו, תוך הפעלת כוח מיותר ובלתי סביר אשר כלל דחיפה, ולאחר מכן אחיזה גסה שכללה תפיסה בפאות ראשו - פעולה משפילה, כוחנית ופוגענית, בהיותה מזלזלת בסממני דת של הקטין. כל זאת, חרף העובדה כי הקטין לא עשה דבר זולת תיעוד של פעולות שיטור כוחניות - פעולה המוגנת על פי דין, כך לפי עורך דינו, ויזל. רגע המעצר עצמו לא תועד.
עו"ד ויזל מסר: "מדובר בהתנהלות נפשעת, המשקפת תרבות שיטור פוגענית המחייבת תיקון שורשי. שׁוטר חטף בכוח פלאפון מידיו של קטין, רק משום שתיעד אלימות כלפי קטין אחר, והשליך אותו באדישות, כאילו אינו חפץ יקר ושביר. זה איננו רק מעשה ברוטלי, אלא דריסה מודעת של זכויות יסוד אלמנטריות של קטין, שהמשיכה לאחר מכן באלימות ובזלזול נוספים. אי אפשר שלא לשאול - מה כה דחוף היה לשוטר להסתיר? מהיכן נובע הזלזול הבוטה בזכויות? לא ייתכן שקטין יותקף רק משום שהעז לתעד אלימות שיטורית".