וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

הבטיח להתגייס ולא קיים: הצעיר החרדי שפצע קשה סטודנט - אך לא הורשע

עודכן לאחרונה: 24.8.2025 / 15:51

לפני 6 שנים דקר הצעיר סטודנט בבית שמש, ולא נענש כדי לא לפגוע בסיכויו להתגייס לצה"ל. עתה, לאחר שהתברר כי לא נקט בצעד הגיוס, קבע בית המשפט שעליו לשלם לקורבן שלו חצי מיליון שקלים. השופט אמיר דהאן כתב: "תקוותם של קציני המבחן נכזבה"

הפגנת הפלג הירושלמי נגד גיוס חרדים לצה"ל/דוד קשת/ידיעות בני ברק, דוברות המשטרה, שמעון ברוך/TPS

בית משפט השלום בירושלים פסק בשבוע שעבר פיצויים בגובה של כחצי מיליון שקלים לטובת אדם ששמו נאסר בפרסום, מהנדס בניין, שתבע את התוקף שלו, בגין תקיפה אלימה שגרמה לו לנכות בעין ימין. עו"ד אריה פוקס ייצג את התובע.

הרקע לתביעה הוא אירוע אלים שאירע בשלהי 2019, בבית שמש. התובע ובן דודו המתינו לאוטובוס, ואילו הנתבע, ס', נער חרדי שהיה אז קטין, הגיע למקום עם שני חברים כשהם בהשפעת אלכוהול וקנאביס. לאחר שהנתבע ביקש סיגריה ונענה בשלילה, התפתח עימות אלים במהלכו, דקר הנתבע את התובע בעינו הימנית, והכה אותו באגרוף.

בשנת 2021, נמנע בית המשפט לנוער להרשיע אותו, על אף שהוא הודה בעובדות, זאת משום שהביע חרטה עמוקה על מעשיו. ובעיקר בשל הרצון שלא לפגוע בסיכוייו להתגייס לצה"ל. וכך נכתב בגזר הדין של בית המשפט לנוער כי הוא נמנע מהרשעתו: "לנוכח החשש כי הרשעתו תעמיד בסימן שאלה ממשי את אפשרות גיוסו לצה"ל אשר אף בית המשפט ראה בו שלב חשוב ומהותי בהליך השיקום". את גזר דינו סיים בית המשפט המחוזי במילים "אני משוכנעת שגורמי הצבא המתאימים ישקלו את מכלול השיקולים האמורים בעת שיבחנו את בקשת הנאשם להתגייס לשירות צבאי משמעותי כפי שהוא כל כך רוצה".

אמרו לו שאם יודה "החיים יהיו תותים". למצולמים אין קשר לכתבה/ראובן קסטרו

גרסה "מתפתחת", "מתפתלת" ואינה מהימנה

עם זאת, בהליך האזרחי התברר כי ס' כלל לא התגייס לצה"ל, וכי הסיבה שבה הודה באשמה בבית המשפט לנוער הייתה כי עורכת הדין שייצגה אותו בהליך הפלילי הבטיחה לו שאם לא יודה יהרסו חייו ואם יודה החיים שלו "ייראו תותים". בנוסף, בית המשפט השלום בירושלים מצא כי ס' שינה את גרסתו, הוא טען כי התובע התגרה בו ותקף אותו ראשון, וכי הוא חש מאוים.

השופט אמיר דהאן דחה מכל וכל את גרסתו החדשה של הנתבע, וקבע כי היא "מתפתחת", "מתפתלת" ואינה מהימנה. בית המשפט העדיף באופן מוחלט את גרסת התובע, שנתמכה בעדות בן דודו, בממצאים הרפואיים ובהודאתו המקורית של הנתבע עצמו. הטענה ל"אשם תורם" מצד התובע נדחתה לחלוטין.

וכך כתב השופט דהאן: "כיום ארבע שנים לאחר דבריו של הנתבע בפני בית המשפט המחוזי - אשר נמנע מלהרשיעו כדי שלא לפגוע בסיכויי גיוסו למערך הלוחם - ניתן להבין כי תקוותם של קציני המבחן ושל בית המשפט המחוזי אשר הביאה להקלה מופלגת עמו נכזבה. לאחר תום משפטו הפלילי הנתבע הודיע לקצין המבחן כי נשר משנת שירות וכי הוא שוקל את עניין גיוסו לצה"ל מחדש. חרף דבריו המרגשים בבית המשפט המחוזי, הנתבע חלף את גיל הגיוס לפני ארבע שנים. הארץ עומדת במלחמה כמעט שנתיים ימים אך זכרם של גיוס לצה"ל ניסיון גיוס לצה"ל או השתלבות בשוק העבודה לא בא בתצהירו לא בעדותו ולא בסיכומי בא כוחו".

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully