דיון ההתקיים אתמול (חמישי) בבית משפט השלום בתל אביב בהארכת מעצרו של עלא חסונה, שנעצר בחשד למעורבותו בביצוע ניסיון הרצח של עורך הדין רונן בן צבי. מדובר בחשוד השני בפרשה, לאחר שבית המשפט קבע כי קיים חשד סביר ומסוכנות המצדיקה את הארכת מעצרו של החשוד הראשון עד יום ראשון הקרוב.
על פי ממצאי החקירה, שני החשודים הם שכנים, ושניהם נתבעו על ידי עורך הדין בכתב תביעה לפינוי מקרקעין, בטענה שפלשו לנכס. במשטרה סבורים כי יום לפני המתקפה, ב-24 ביולי, תכננו השניים נקמה בעורך הדין, ורקמו מזימה מתוכננת להביא אותו למקום, שם יותקף.
המשטרה מייחסת לחסונה את אותן עבירות המיוחסות לחשוד הראשון ועל כן ביצוע בצוותא של המעשה. על פי גרסת החוקרים, חסונה שימש כמתכנן וכ"מתזמן" של האירוע, האיש שתיאם את הגעת עורך הדין בן צבי למקום ווידא את נוכחותו בזירה לפני המתקפה. החשוד הנוסף, שנעצר זמן קצר לאחר המקרה, הוא לטענת המשטרה המבצע בפועל, וזה שתקף את עורך הדין והכה אותו קשות עד שאיבד את הכרתו. במשטרה מייחסים לשניים פעולה משותפת, מתוכננת ומסונכרנת, שהוגדרה לראשונה בחקירה כ"ניסיון רצח". על פי גרסת המשטרה, ברשותה ראיות הכוללות הודעות בין השניים שנשלחו יממה לפני המקרה, שהתרחש בחודש יולי האחרון.
החוקרים סבורים שהתקיפה כללה תיאום מדויק ובריחה מתוזמנת מהמקום. לטענתם, חסונה אף התכתב עם הקורבן יום קודם, לאחר שבן צבי עדכן אותו כי הוא מסיר אותו מכתב התביעה - פרט שהמשטרה בודקת מול קולגות של עורך הדין כדי להבין אם אכן התכוון לכך.
בעת החקירה הטיחו בפני חסונה את החשדות, והוא הגיב: "צירוף מקרים, 'כיפה אדומה' לא עשיתי לו". במשטרה ציינו כי באותו יום נסעו השניים יחד ליריחו, מה שלטענת החוקרים מחזק את החשד לשיתוף פעולה. על פי החקירה, תפקידו של חסונה היה לוודא שהקורבן הגיע למקום ואז להתרחק מהזירה.
עוד עולה מהחקירה כי חסונה העלים, על פי החשד, את מכשיר ה-DVR ממצלמות בביתו כך שכשהשוטרים הגיעו לתפוס את המקליט הוא לא נמצא. עורך דינו טען בדיון כי ייתכן שלא היה מקליט מלכתחילה. בנוסף, החוקרים סבורים כי הטלפון הנייד שמסר להם איננו המכשיר בו השתמש ביום התקיפה, אלא מכשיר חדש יחסית.
במהלך החקירה החוקרים הבהירו בפניו כי מדובר בניסיון רצח לכל דבר: "בריחה, תכנון מוקדם, ביצוע בצוותא", כך תיארו את השתלשלות האירועים. לטענתם, ניסיון הרצח תוכנן כבר בימים שבהם קיבלו החשודים את כתב התביעה נגדם.
בא בכוחו טען בדיון כי מדובר ב"תיאוריות ותזות" לא מבוססות, ואמר: "הוא מסר את קוד הנייד שלו למשטרה, שמר את כל ההודעות עם עורך הדין, וההתנהגות שתוארה אינה חורגת מהנורמה. "נסיעה ליריחו היא עניין שבשגרה", אמר. חסונה אף הציע להיבדק בפוליגרף, וטען כי יש לו אליבי מגובה בעדים. לדבריו, המפגש ביניהם ביום האירוע היה רגוע ובנוכחות אשתו, ששהתה בבית ללא חיג'אב ולכן מנע מהאורח לעלות לדירה עד שתתכסה.
השופט שאול אבינור ציין בהחלטתו: "החשוד נעצר בחשד לביצוע עבירה של ניסיון לרצח ועבירות נלוות. מדובר בניסיון רצח מזעזע, שבמהלכו הוכה הקרבן באופן שגרם לו לשברים בגולגולת, וכאשר עד היום הוא מורדם ומונשם. לחשוד שלפני מיוחסת שותפות למעשה. יש שני קלסרי ראיות אשר מבססים את החשד הסביר לכך שהחשוד ביצע את המיוחס לו. יש לציין שלא מדובר במקור ראייתי אחד אלא במגוון ראיות, שבשלב זה הן אף מעבר לנדרש לביסוס החשד הסביר".
בתום הדיון, השופט הורה על הארכת מעצרו של חסונה עד ה-13 באוגוסט.