בשבוע שעבר שמה כבוד השופטת אסתר טפטה גרדי מבית משפט השלום לתעבורה בעכו סוף לסאגה, וזיכתה מורה לנהיגה מנהריה מכתב אישום שהוגש נגדו, על פיו הוא התיר לאחיינו בן ה-12 לנהוג ברכבו מסוג טסלה.
המורה הורשע בעבירה קלה בלבד של "נהיגה בחוסר זהירות" ולמרות עברו הכולל 13 הרשעות תעבורה, נגזר עליו קנס של 1,000 שקלים בלבד תוך התחייבות להימנע מעבירה דומה בשנתיים הקרובות.
כל הסאגה המשפטית המיותרת הזו החלה ב-25 בדצמבר 2022, כאשר המורה הוותיק, בסוף שנות ה-50 לחייו, "השוויץ" בפני שני אחייניו התאומים בני ה-12 במכוניתו החדשה מסוג טסלה, במגרש חניה ברחוב בן גאון בנהריה.
על פי הנטען בכתב האישום, המורה ישב במושב המורה שליד הנהג, אחיינו ע', בן ה-12, ישב במושב הנהג, ואחיו התאום ל' ישב מאחור. יש לזכור כי ברכב של מורה נהיגה קיימת שליטה מוחלטת על דוושות הרכב, כולל הגז והבלמים. שני האחיינים התלהבו מאוד מהטכנולוגיה המתקדמת של המכונית החדישה תוך כדי נסיעה.
בשלב מסוים שאל האחיין ע' האם ניתן להניע את הטסלה בפקודה קולית. המורה (הדוד) השיב שהדבר אפשרי אך ביטל את האפשרות מראש, וביצע בעצמו את פעולות הנהיגה באמצעות דוושות הצד המיועדות למורה, כשהוא אוחז ביד שמאל בהגה. הרכב נע באיטיות למרחק קצר.
באותו רגע, הגיחה ניידת משטרה שסיירה במקום. שני שוטרים פרקו מהניידת במהירות לכיוון הרכב הנוסע באיטיות ועיכבו את מורה הנהיגה לתשאול מהיר. לאחר שראו כי היושב בכיסא הנהג הוא ללא ספק קטין, הם נטלו את מורה הנהיגה עימם לתחנת המשטרה, לא לפני שדאגו כי הילדים יחברו להוריהם. בתחנה נלקח מהמורה רישיון הנהיגה בהוראת קצין.
לעדות השוטרים, שהופיעה בדו"ח העבירה מטעמם, הם הבחינו בקטין שיושב בכיסא הנהג בעת שהרכב נע מעט קדימה.
מספר ימים לאחר שנלקח ממנו רישיונו, הוגש נגד מורה הנהיגה כתב אישום חמור, ובו נטען כי התיר לקטין חסר רישיון לנהוג ברכב ולכך התווספה עבירה נוספת של נהיגה ללא ביטוח. לדברי עו"ד ראובן מלאך שייצג אותו, הוא הביע את דעתו בפני התביעה המשטרתית כבר בתחילת הדרך, לפיה לא התרחשה כל עבירה של התרת נהיגה לקטין.
"מדובר אולי במקרה של נהיגה לא זהירה בלבד, אם בכלל", טען עו"ד מלאך בפני נציגי התביעה ובית המשפט, אך טענותיו לא הועילו, וכתב אישום חמור הוגש כאמור נגד מורה הנהיגה.
עו"ד מלאך המשיך לדבוק בגרסתו גם בדיונים בפני בית הדין לתעבורה. לדבריו, הקטין לא יכול היה לנהוג בפועל ברכב, שכן הוא כלל לא הגיע לדוושות עם בהונותיו ולא נגע כלל בהגה. לדבריו, המורה הוא ששלט באופן מלא בכל פעולת הנהיגה, ובנוסף, רכב טסלה נחשב כיום לרכב אוטונומי כמעט לחלוטין.
שני השוטרים הודו בחקירתם הנגדית בבית המשפט, כי לא הבחינו בבירור אם הקטין אוחז בהגה או מפעיל את דוושות הרכב. יתרה מכך, הסרטונים ממצלמות גופם של השוטרים לא תיעדו את הרגע שבו הרכב היה בתנועה, אלא רק את הרגעים שלאחר עצירת הרכב לכאורה.
בנוסף, התביעה ויתרה על העדת הקטינים בבית המשפט, כך שהודעותיהם במשטרה, שלפיהן הם לא נטלו חלק בשום פעולת נהיגה - התקבלו במלואן, וללא הסתייגות הצדדים.
לדברי עו"ד מלאך, לפני תחילת המשפט ובמהלכו, התעקשה התביעה המשטרתית להשיג הסדר טיעון, תוך שהיא דורשת במסגרתו עונשים כבדים למורה, שכללו פסילת רישיון נהיגה לשנתיים, מאסר על תנאי וקנס כספי גבוה. לאור התעקשותו של עו"ד מלאך על זיכוי מלא, ירדה התביעה לדרישה של פסילת רישיון ל-11 חודשים בלבד, אך גם לכך לא הסכים מורה הנהיגה, תוך שהוא בוחר להילחם עד הסוף על חפותו בבית המשפט.
לאור הראיות הבעייתיות והספקות שהתעוררו, החליטה השופטת אסתר טפטה גורדי לזכות את המורה מחמת הספק מהעבירות החמורות שיוחסו לו, ואימצה את טענת ההגנה המרכזית לפיה לא הוכחה כל פעולת נהיגה מצד הקטין.
השופטת בחרה לאמץ את טענת עו"ד מלאך כי במקרה החמור ביותר, בסיטואציה המתוארת, הנאשם נהג מהצד (מכיסא הנוסע שליד הנהג) מדובר מקסימום על עבירה חלופית שבה יואשם מורה הנהיגה - בנהיגה בחוסר זהירות (בדרך כלל עבירת ברירת קנס ונקודות לצידה).
וכך היה. המורה הורשע בנהיגה בחוסר זהירות וכאמור הוטל עליו קנס של 1,000 שקלים לקופת המדינה.
עו"ד ראובן מלאך: "התביעה ניסתה להפוך אירוע מינורי וחסר משמעות לתיק חמור. מרשי, מורה מנוסה ואחראי, בעל עבר תעבורתי מתון הכולל 13 הרשעות קלות בלבד לאורך יותר מארבעה עשורים של נהיגה, כבר שילם מחיר אישי וכלכלי גבוה בהתמודדות ממושכת של למעלה משנתיים עם המשפט המיותר הזה.
"מלכתחילה טענתי כי מדובר לכל היותר בעבירה קלה של חוסר זהירות שהייתה צריכה להסתיים בקנס סמלי של 500 שקלים בלבד, ללא משפט וללא כל ההליך הארוך והמיותר. אני שמח שבית המשפט קיבל את עמדתי, ודחה את הניסיון של התביעה להחמיר ללא כל הצדקה עם אדם נורמטיבי".
ממשטרת ישראל נמסר: מדובר בארוע חמור שבו קטין בן 12 ישב במושב הנהג בעת נהיגה.
התיק התנהל בבית משפט השלום לתעבורה בעכו. עמדת התביעה בתיק היתה, כי מדובר בעבירה של התרה לנהיגה לקטין בלתי מורשה. לגופו של עניין, אנו לומדים את הכרעת הדין, אשר במסגרתה הורשע הנאשם בעבירה אחרת מזו שיוחסה לו מלכתחילה, ושוקלים הגשת המלצת ערעור לבית המשפט המחוזי בהתאם. יובהר שלסוגיות העיקריות שנדונו בהכרעת הדין, אין כלל קשר לסוגיות הקשורות לרכב אוטונומי".