הידיעה על ההחלטה להקים ועדת חקירה ממשלתית כדי לבדוק את מימון תנועות המחאה באמצעות כספי הממשל האמריקני, עוררה תמיהה. מדוע? מפני שכבר בסמוך לפרסומה של אותה "ידיעה", שלא לומר "חשיפה" הסתבר שהיא מופרכת, או לכל הפחות וגזמת בצורה שמעוותת את הכותרת שהוצמדה לה.
כן, יש עמותות שלהן סדר יום ליברלי שמקבלות תרומות, רובן מקרנות פרטיות, שעסקו גם במחאה, אבל לא כספי ממשל (דבר שהוא בניגוד לחוק בארה"ב), לא ישירות למימון מחאה בישראל - ובטח שלא 890 מיליון דולר.
ובכל זאת, איך נולדה הידיעה? הגזמה שהולחמה להגזמה אחרת, אחוזון של מידע אמיתי שעליו מולבש המון פייק, אריזה של הכל ביחד - ואז "הדלפה" לכתב חצר. רצוי כזה שכבר פרסם בעבר כמה בדותות ששירתו היטב את ראש הממשלה וסביבתו.
העובדה שהסיפור התברר כמשהו שעל הציר בין הגזמה פראית לפייק מוחלט, לא עצרה את מכונת הרעל. בתגובה מוכנה מראש כבר חגג הליכוד כמוצא שלל רב. בהמשך התחילו צייצנים מוכרים בשירות אותה מכונה להדהד את ה"ידיעה". הבאים בתור היו חברי הכנסת, חלקם שרים, ש"תובעים לחקור", זאת למרות שהגורמים הרלוונטיים שנהנו לכאורה מאותם כספים הצליחו די מהר להוכיח שאין להם אחות.
מאיפה הכסף?
בואו נשאיר את עלילת הדם הזאת לרגע במקומה כדי לפתוח פתח לדעה אישית: אני סבור שכל תרומה שמתקבלת מחוץ לישראל כדי להשפיע על הנעשה בתוכה היא פסולה מעיקרה. בין אם מדובר בקרן סורוס המפורסמת ובין אם מדובר במיליארדר אוונגליסטי, בין אם הכסף מגיע ל"שלום עכשיו" ובין אם הוא מגיע ל"פורום קהלת". אני לא יודע אם צריך להגביל תרומה כזאת בחוק, אבל לפחות מוסרית, יש בה טעם לפגם.
נכון שחיים של "שנור" היו מאז ומעולם חלק מהתרבות המקומית - ממוסדות תורניים שמתקיימים בעזרת גיוס כספים מחו"ל ועד למוסדות הציוניים הגדולים ביותר, כמו הסוכנות, ההסתדרות הציונית וקק"ל, אבל מרגע שתרומה הופכת ממענק למוסד ציוני ממלכתי או חצי-ממלכתי, לתרומה לגוף שיש לו לא רק אג'נדה לאומית כי אם פוליטית, חייב הדבר להיות מפורסם ברבים.
זה צריך להיות כך בין אם מדובר בעמותה לעידוד התיישבות ביהודה ושומרון, מניעת הפלות או אחווה יהודית-ערבית.
אתה הראש
נחזור אל פייק מימון עמותות המחאה: אתמול פרסם אבי סולומון כאן בוואלה, כי תוקם ועדת חקירה ממשלתית לבדיקת מימון גופים שעסקו במחאה באמצעות כספי ממשל. תשאלו מה יש לחקור סיפור שמלכתחילה לא היה אפוי עד הסוף, אבל התברר כהגזמה פראית, שלא לומר פייק? ובכן, מטרת החקירה המתוכננת אינה להגיע לחקר האמת אלא לנהל את החקירה.
איך יודעים? ובכן, לו הייתה הממשלה רוצה, היא הייתה יכולה לקדם חקירה אמיתית, היא הייתה יכולה להקים ועדת חקירה ממלכתית, כזאת שיש לה סמכויות נרחבות הרבה יותר. רק שאז היא הייתה צריכה להודות שוועדת חקירה ממלכתית היא הצורה העליונה של חקירה, בעודה מנסה לשווק את הפורמט הממלכתי שנוגע באג'נדה אנטי-ממשלתית...
שנית, ועדת חקירה ממשלתית כשמה כן היא, מחויבת בראש ובראשונה למקור הסמכות שלה. גם כאן סביר להניח ששום גורם רציני לא יחתום על אישור הפייק הזה, אבל לפחות תהיה חקירה שתנפק מדי פעם את הכותרות הרצויות.
רצויות למה? ובכן, למי שעדיין לא שם לב אנחנו בתחילתו של קמפיין בחירות. אלה לא רק הביקורים התמוהים של שגריר ממשל טראמפ (אפרופו ממשל אמריקני) - פעם עם בובת באגס באני בבית המשפט ופעם בחצרו של הרב לנדו, בדיוק בימים שבהם הפכה סוגיית חוק ההשתמטות לתפוח אדמה לוהט.
אלה לא רק התירוצים שבהם דוחה שוב ושוב ראש הממשלה את עדותו, שכבר לא תתברר בקרוב - כילד שמתייצב בפני המורים פעם עם פתק שעליו זייף את חתימת ההורים ופעם בטענה שהכלב אכל את המחברת עם השיעורים.
אלה גם מהלכים מסוגה של אותה "ועדת בדיקה" למה שכלל לא היה.
למה חשוב לנתניהו לשמר את הנושא חם? פשוט מאוד: מכל הכתמים הרבים שדבקו בו, יש אחד שהוא לא מצליח למחות: אחריותו המיניסטריאלית לאירועי 7 באוקטובר.
לכן עוסקים חסידיו, אותם חשבונות קבועים שמשמשים להולכת מסרים - מערוץ 14, דרך אולפנים מכובדים מעט יותר, תחנות רדיו קיקיוניות ועד למובילי דעה בקרב תומכי ימין ברשתות החברתיות, בהפצת המסר לפיו מחאת קפלן שאיימה בסרבנות היא זאת שהביאה לאירועי 7 באוקטובר.
תשובה להורי התצפיתניות
איך זה מתכתב עם המציאות לפיה תוכנן הטבח בקפידה במשך שנים? איך זה מסתדר עם העובדה שבפועל לא הייתה סרבנות אלא בשולי השוליים של מערך המילואים - שגם הוא התייצב כולו ביום פקודה?
האם להפגנות בקפלן היה חלק בהחלטה להוריד כוננות בגזרת עזה מתוך הנחה שחמאס מורתע? האם הייתה לה קשר עם חוסר בסד"כ לאורך הגדר, באי איוש של עמדת שמירה, בנטילת נשקים מחברי כיתות הכוננות וריכוזם בנשקייה? ודאי שלא, אבל למה לא לטשטש?
למה לא לטשטש עוד קצת את האירוע היחיד שהיה צריך להיחקר באמת ונדחה בשלל תירוצים: בהתחלה בזה שלא מנהלים חקירה בעת מלחמה כי לא רוצים "שכל מג"ד יתחיל להסתובב עם עורך דין" ובהמשך - כי לא מאמינים למוסד השיפוטי העליון שימנה ועדה שתחקור באמונה?
למה לתת תשובות להורי התצפיתניות, להורי החיילים שנלחמו עד לכדור האחרון, לחברי כיתות הכוננות, למשפחות החטופים (שכעשרים מהן מקוות עדיין לראותם שבים הביתה)? למה לחקור את מה שראוי להיחקר באמת כשאפשר להפיץ פייק?
אז מנסחים היטב שקר שמורכב מכמה בדלים של אמת, מפיצים אותו ברבים, חוזרים עליו בציוצים, הופכים אותו ל"אמת" - ואז מקימים ועדת חקירה. ממשלה בלי בושה, ממשלת חורבן ושקר, שאפשר רק לקוות שהציבור שהיא כה מזלזלת באינטליגנציה שלו, לא יקנה את הספין, לא יסתפק בבלוף ויהפוך את הקלפי אם לא לוועדת חקירה ממלכתית שנמנעה ממנו, אזי לפחות למקום שבו יוסקו המסקנות.