בית משפט השלום בתל אביב האריך היום (שני) את מעצרו של חיים רוטר, ראש ארגון "השומרים" מבני ברק, עד ליום רביעי, ה-23 ביולי. זוהי הפעם הרביעית שמעצרו הוארך, כאשר החקירה בעניינו נמשכת בחשד לעבירות מין, איומים ותקיפה.
לפי המשטרה, מדובר בפרשה רחבת היקף שנחקרת בצוות מיוחד במרחב דן. בדיון נמסר כי החשוד נחקר על כל התלונות שהוגשו נגדו, וכי כל המתלוננים הוטחו בו. נציגת המשטרה ציינה כי לאחר שהפרקליטות עיינה בתיק, נדרשו אתמול שורת השלמות חקירה "ממוקדות מאוד", הכוללות שש פעולות עם תתי סעיפים אשר חשופות, לטענתה, לשיבוש מצד החשוד. לדבריה, "חלק מהמתלוננים הם אנשים שקרובים מאוד לחשוד ומפחדים מאוד מהחשוד, ומהעניין הזה עולה עילת שיבוש כשלעצמה".
בין היתר נבדקות טענות לשני מקרי אינוס, האחד מהם על פי חומר החקירה התרחש לפני כ-20 שנה. על רקע זה, בית המשפט ציין כי מדובר ב"ישורת האחרונה של החקירה", אך לצד זאת הדגיש כי יש לאפשר את סיומה המלא.
מנגד, פרקליטו של רוטר, עו"ד רענן עמוסי, טען בדיון כי מרשו משתף פעולה עם החוקרים מהיום הראשון, ועצם החקירה פגעה בו באופן אישי וציבורי:
"החשוד נאלץ לחשוף באופן ברור את נטייתו המינית ובעשותו כך חשף את יחסיו עם חלק מהמתלוננים. יש לו קשר מתמשך מספר שנים איתם ולא רק קשר אינטימי, אלא גם חברי שנמשך", אמר.
בהתייחסו לאחד המתלוננים המרכזיים, הטיח עמוסי: "יש מתלונן שטוען שתקף אותו מינית כשהיה בגיל 16 עד גיל 20. אולי שיספר שמגיל 20 עד 30 איזה אורגיות הם ביצעו ביחד? את זה הוא לא מספר, אם יספר הקהילה תעיף אותו".
עמוסי גם דחה את הצגתו של רוטר כראש העמותה או כבעל סמכות בארגון "השומרים": "הוא לא מנהל העמותה בכלל של ארגון השומרים, הוא היה דמות מוכרת בארגון, הוא היה משתף פעולה עם משטרת ישראל. את הכוח שלו ואת המרות שהם טוענים הוא קיבל ממשטרת ישראל. אני מתאר לעצמי שמשטרת ישראל לא רוצה להיות שותפה לעבירה", אמר.
הסנגור טען כי חלק מהעבירות המיוחסות למרשו כלל התיישנו, ובחלק מהמקרים מדובר באירועים שמוגדרים כ"רכילות" חסרת ביסוס. הוא אף הציג חלופת מעצר בעיר ירושלים, והדגיש כי אין סכנת שיבוש.
השופטת מירי הרט ריץ קבעה כי החשד הסביר נגד החשוד התחזק, והורתה על הארכת מעצרו עד ליום רביעי. יחד עם זאת, ציינה כי מדובר באדם ללא עבר פלילי שמוחזק כבר 22 ימים במעצר, והורתה ליחידה החוקרת להקפיד הקפדה יתרה בכל הנוגע לאיזוקו בזמן חקירה. כמו כן, ציינה כי ככל שתוגש בקשה נוספת להארכת מעצר עליה לכלול את עמדת הפרקליטות באשר לאפשרות להגשת כתב אישום.