הפרקליטות והיועמ"שית גלי בהרה מיארה, ממתינים לחוות דעת שב"כ על מנת להתקדם לאישום בפרשת קטארגייט. הפרשה שבה נחקר החשד לפיו יועצי ראש הממשלה - אלי פלדשטיין ויונתן אוריך היו מעורבים בהעברת הודעות לתקשורת שהיטיבו עם קטאר, אך נשלחו בשם גורם מדיני ישראלי. הפרשה נמצאת כעת בשלבי החקירה שנערכים על ידי המשטרה ומלווים על ידי שב"כ, הפרקליטות והיועמ"שית.
חוות הדעת של שב"כ אמורה לסייע לפרקליטות להחליט - האם להגיש כתב אישום נגד שני יועצי ראש הממשלה בשל כוונה לפגוע בביטחון המדינה. עם זאת יש לציין כי נגד פלדשטיין תלוי ועומד אישום בפרשת ההדלפה לבילד כך שחוות הדעת אמורה לסייע יותר בעניינו של אוריך.
חוות הדעת נצרכת משום שהחקירה, לפחות בהיבט הביטחוני שלה תקועה. הסיבה לכך שבפרקליטות ובמשטרה מתקשים להתקדם עם החקירה, נוגעת לכך שחיקור הדין לג'יי פוטליק, איש העסקים והלוביסט של קטאר שחשוד במימון שכרו של פלדשטיין ומי שעמד בקשרים עם אוריך - נעצר על ידי הרשויות בארצות הברית. בסוף השבוע האחרון פרסמו בר פלג וגידי וייץ בעיתון הארץ שמשרד המשפטים בארצות הברית הודיע למשרד המשפטים בישראל בעל פה שהסירוב מגיע מדרגים בכירים בארה"ב.
ההתלבטות של שב"כ בסוגיה היא קריטית שכן הן פוטליק והן קטאר הם שני גורמים שמסייעים רבות במגעים לעסקת החטופים ומתווכים בין ישראל לבין חמאס. כך שחוות הדעת שתתמוך בכך שהעברת הודעות בשמה של קטאר על מנת להאדיר את שמה, בשלב קריטי כזה עלולה לחבל במאמצים אלה.
עם זאת, הפרשה מערבת בתוכה גם כן חשדות לעבירות כלכליות כגון עבירות של הלבנת הון ומיסים שלא שולמו לכאורה, זאת לאור הכספים שהועברו כך לפי החשדות מפוטליק בשם קטאר אל שני יועצי ראש הממשלה.
נציין כי היועמ"שית והפרקליטות התפשרו עם נתניהו, בעניין מינוי ראש שב"כ. במסגרת העתירות לבג"ץ שעסקו בשאלה האם נתניהו יוכל למנות את ראש השירות הבא, נוכח ניגוד העניינים בו הוא מצוי בשל פרשת קטארגייט. הפשרה קבעה ששב"כ יסיים בעוד כחודשיים את חלקו בחקירת קטארגייט ואז ראש הממשלה יוכל להביא מועמד מטעמו לתפקיד ראש השב"כ.