דיין בית הדין הרבני הורה להוציא עו"ד באמצע דיון והותיר את האישה ללא ייצוג משפטי

מקרה חריג אירע בתחילת השנה בבית הדין הרבני בירושלים. הרכב הדיינים שכלל את הרב מרדכי רלב"ג, הרב מאיר קאהן, והרב משה שפיינר החליטו להותיר אישה בזמן דיון בבית הדין - ללא ייצוג משפטי תוך כדי שהם מודיעים לעו"ד של האישה לצאת מהאולם. את שמות הצדדים לדיון איננו יכולים לפרסם, אך את מה שאירע בדיון - כן

מדובר בדיון בסכסוך גירושין מתחילת השנה. האישה הגיעה לבית הדין מלווה בעו"ד בתיה כהנא דרור. לפתע הדיין, הרב קאהן אמר שיש לו ניגוד עניינים מולה ולכן עו"ד כהנא דרור לא יכולה להישאר באולם, וזאת מבלי לפרט מהו ניגוד העניינים. ואילו, עו"ד כהנא דרור טענה שאין לה ניגוד עניינים עם הדיין קאהן ועל כן הוא אינו מנוע מלעסוק בענייניה. לאחר שבית הדין הורה לעו"ד כהנא דרור לצאת, בית הדין השאיר את האישה באמצע דיון בסכסוך גירושין רגיש ללא עו"ד. בנוסף, דייני בית הדין לא נתנו לאישה לצאת מהדיון.

עו"ד כהנא דרור שאלה את הדיינים: "משאירים את האישה בלי ייצוג?"

אב בית הדין הדיין רלב"ג השיב: "הכול נרשם בפרוטוקול הדיון, שום דבר לא נעשה במחטף".

עו"ד כהנא דרור התעקשה: "נעשה כאן מחטף, ההחלטה התקבלה עכשיו, כאשר מעולם לא היה בינינו ניגוד עניינים. נערער על כך. לגבי הייצוג, בית הדין אינו יכול לקיים את הדיון כאשר לאישה אין ייצוג. אני מבקשת לצאת מהאולם עם האישה".

בשלב הזה, מאיים הדיין רלב"ג הודיע שאם האישה תצא היא, תחטוף סנקציה של ביזיון בית הדין

במענה לכך הזה האישה עצמה אמרה לדיינים: "ביה"ד מוליך אותי כצאן לטבח".

עו"ד כהנא דרור: "זאת החלטה שלכם להשאיר אותה ללא ייצוג?"

הדיין רלב"ג: "אנו מבקשים ממך לצאת מהאולם".

עו"ד כהנא דרור: "אני אצא, אבל גם האישה לא יכולה להישאר כאן".

האישה: "ביה"ד כובל אותי כאן... אני בכלוב"?

יש לציין כי תלונה בנושא הועברה אל היועמ"שית גלי בהרב-מיארה. גורם מלשכתה מסר כי הכתובת הנכונה היא נציבות תלונות הציבור על שופטים, אך בתקופה בה התקבלה התשובה מאת לשכת היועמ"שית, לא היה נציב שכיהן בתפקיד. זאת, בשל פרישתו של השופט אורי שהם ובשל כך שהממשלה שינתה את החוק ושר המשפטים יריב לוין לא היה מוכן למנות שופט מבית המשפט העליון בדימוס לתפקיד.

מבתי הדין הרבניים נמסר כי "מכיוון שלאחד הדיינים בהרכב (שאיננו הרב רלב"ג) הייתה מניעה משפטית שעו"ד כהנא דרור תופיע בפניו, נתן אותו דיין החלטה, בהתאם לסעיף 53ב(א) לחוק לשכת עורכי הדין, לפיה עו"ד בתיה כהנא דרור אינה יכולה לייצג את האישה בפני בית הדין.

"לאחר שיצאה עו"ד כהנא דרור מאולם הדיונים ע"פ אותה החלטה, בית הדין החליט שלא לקיים את הדיון, וקבע מועד חדש לשבוע שלאחר מכן. כל זאת במטרה לאפשר לאישה למצוא ייצוג חלופי".

"יצויין שעורכת הדין הנ"ל, השביעית במספר בתיק מצד האישה, מונתה בסמוך לדיון, ולכן בית הדין לא היה מודע לפני הדיון שקיימת מניעה שעו"ד כהנא דרור תופיע בפניו, ולכן לא יכול לא היה ניתן למנוע מבעוד מועד את הסיטואציה".

יצויין עוד כי טענות אלו נטענו גם בערעור שהגישה האישה לבית הדין הגדול, שדחה את תביעת האישה לפסילת ההרכב."