בית המשפט המחוזי של מדינת קולורדו בעיר בולדר קיים אתמול (שלישי) דיון במשפטו של מוחמד סולימאן, הנאשם בביצוע פיגוע אנטישמי קטלני בחודש שעבר נגד קבוצת "Run for Their Lives", שערכה צעדה שקטה בקריאה לשחרור החטופים מרצועת עזה.
הפיגוע התרחש ב-1 ביוני במרכז העיר, סמוך לבית המשפט, כשסולימאן השליך בקבוקי תבערה לעבר הצועדים וקרא לעברם "שחררו את פלסטין". למעלה מעשרים בני אדם נפצעו, בהם קארן (שושנה) דיאמונד, בת 82, חברת קהילת בית הכנסת "בוני שלום", שנכוותה באורח קשה ומתה מפצעיה. היא הותירה אחריה בעל, שני בנים וחמישה נכדים.
סולימאן הובא לדיון כשהוא לבוש בחליפת אסיר מפוספסת בצבעי כתום-לבן ונועל נעליים כתומות. הוא נותר אזוק לאורך כל הדיון. במשך רוב הזמן שתק אך נראה כי עקב בדריכות אחר הדיאלוג שהתנהל בין השופטת ננסי וודראף סלומון לעורכי הדין. פעמיים קם ממקומו והשיב לשאלות כשהשופטת פנתה אליו ישירות.
סולימאן הודיע כי הוא מוותר על זכותו למתורגמן לערבית בדיון זה, וכן על זכותו לדיון מקדים במשפט. הסנגורית המייצגת אותו ביקשה דחייה ממושכת בטרם יידרש להשיב לכתב האישום. היא ציינה כי מדובר בכתב אישום נרחב, וכי חלק מהאישומים נוספו רק בשבועיים האחרונים, רמז לתיקון כתב האישום בעקבות מותה של דיאמונד, שבגינו נוספו שני אישומים בגין רצח מדרגה ראשונה לעבירות ניסיונות הרצח הקודמות.
על פי כתב האישום המתוקן, סולימאן מואשם בסך הכול ב-184 אישומים. הסנגורית מסרה כי קיים ספק אם תוכל להגיש תגובה לכתב האישום לפני חודש דצמבר. מנגד, התובע דרש לנהל את המשפט ללא דחיות. השופטת נעתרה לבקשתו וקבעה את הדיון הבא לראשית ספטמבר.
משפט נוסף מתנהל נגד סולימאן גם בבית משפט פדרלי, שם הוא מואשם ב-12 עבירות של פשעי שנאה. סולימאן כבר מסר כי הוא כופר בכל האישומים המיוחסים לו בכתב אישום זה. טרם הוחלט אם גם כתב האישום הפדרלי יעודכן.
סולימאן, מנהל חשבונות בן 45, התגורר במשך 17 שנים בכוויית לפני שנכנס לארצות הברית ב-2022 עם אשרת תייר. לאחר כניסתו ביקש מקלט מדיני. הוא התגורר עם משפחתו בעיר קולורדו ספרינגס. על פי החשד, תכנן את הפיגוע לפרטיו במשך למעלה משנה. אשרת השהייה ורישיון העבודה הזמני שלו פקעו זה מכבר, ולכן במועד ביצוע הפיגוע הוא נחשב לשוהה בלתי חוקי.
ארצות הברית מתכוונת לגרש את אשתו וחמשת ילדיו של סולימאן. בני המשפחה נעצרו והועברו למדינת טקסס, שם הם מוחזקים. מוקדם יותר החודש קבע שופט פדרלי במדינה כי לא יתערב בהחלטה. הוא דחה את עתירת המשפחה וציין: "בית המשפט קובע כי אין לו סמכות להעניק לעותרים את הסעד שהם מבקשים".