הודה באשמה, ובית המשפט זיכה: "המבקש מוסר כי הודאתו בבית המשפט ניתנה, ככה לתחושתו, מתוך לחץ של מעמד משפטי, היותו הדיוט ומבלי להבין עד הסוף כי הוא מודה בביצוע עבירה פלילית" כך כתבה עו"ד מירי כהן לבית המשפט השלום בנתניה לאחר שהלקוח שלה הודה בעבירה שהוא לא ביצע.
מדובר במקרה חריג ונדיר שבו הן המשטרה שהגישה את כתב האישום והן הסנגורית הצליחו להוביל לביטול כתב אישום, למרות שהנאשם הודה בעבירה. מדובר באדם שנמצא בסכסוך גירושין עם בת זוגתו לשעבר, כחלק מהסכסוך הרכושי הוא התקין מכשיר איכון על הרכב על מנת שהרכב לא ילקח ממנו. לטענתו הוא אף אמר לזוגתו לשעבר שהוא עושה כן. למרות זאת, הוגש נגדו כתב אישום בגין מעקב.
לאחר תסקיר מבחן שנעשה לו ע"י עובדת סוציאלית הוא הודה בעבירה, אך לאחר מכן הוא הצליח להמציא מסמכים שמראים שהוא לא התכוון לעקוב אחר בת זוגתו, כולל מסמכים מבית המשפט לענייני משפחה: "המבקש עומד על טענתו כי לדבריו לא ביצע כל עבירה פלילית בכלל ולא מעקב אחר המתלוננת בפרט .המבקש הדגיש לפניי כי באמת ובתמים לא הבין כי מודה בפני בית משפט בעבירה פלילית ,והבנתו כי הודה בעבירה פלילית התחדדה בשירות המבחן ,שם לא הודה בביצוע עבירה פלילית ואף פרס את גרסתו." כתבה עו"ד כהן בבקשתה לבית המשפט.
הסיפור הזה מקפל בתוכו את החשש האמיתי כמה אנשים מודים מתוך לחץ בעבירות שהם לא ביצעו בכלל. מכל מקום, השופט גיא אבנון מבית המשפט השלום בנתניה כתב בהחלטתו לבטל את כתב האישום: "אין לי אלא להביע את הערכתי לעו"ד מירי כהן על מבאקה הבלתי נלאה למען הלקוח שלה, וכן למאשימה שהסכימה לבחון את עמדתה מחדש ולסגת מכתב האישום."