לאחר ששב בית המשפט מההפסקה, השופט עמית אמר: "הבא נראה למה בדיון הקודם נקבע שרה"מ נמצא בניגוד עניינים. אנחנו מדברים על חקירה רגישה של יועצי רה"מ", כשהכוונה היא כמובן לקטארגייט.
"יש טענה והלוואי והתבדה שיש חדירה של מדינה זרה ולא משנה אם זו שוויץ או מדינה אחרת, ועכשיו בא רה"מ והוא בקולו בא ואומר זה מסע ציד פוליטי זה עליי זה אני. זה לא ניגוד עניינים אז אני לא יודע מה זה ניגוד עניינים, רה"מ קשר את עצמו כשהוא אומר יש כאן מסע ציד לא רק שהוא קושר את עצמו הוא בעצם אומר לחוקרים מה צריכה להיות התוצאה - שלא יהיה כלום וזו סיטואציה בעייתית שמנסים לנטרל אותה. כולם פה באולם חושבים איך לנטרל את ניגוד העניינים".
בג"ץ דן היום (שלישי) בשתי עתירות לביטול חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה, שאוסרת על ראש הממשלה, בנימין נתניהו, למנות את ראש השב"כ הבא. לדיון קדמו עתירות בבקשה לשדרו בשידור חי - עתירה שהתקבלה, ועתירות למנוע נוכחות קהל לשם שמירה על הסדר - שסורבה.
בראשית הדיון הבהיר נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית כי מי שיפריע לדיון יוצא ממנו החוצה, והקהל מחא כפיים והפריע. בין היתר כונו השופטים "צרצרים ונוח'בות". בהמשך, הוצאו חברות הכנסת טלי גוטליב ולימור סון הר מלך ולאחר מהומות שמנעו מהמשפט להמשך, כולם הוצאו.
השופט עמית הבהיר כי אין מחלוקת על כך שרה"מ רשאי למנות ראש שב"כ. המחלוקת ומהות הדיון הם על ניגוד העיניינים בו נמצא רה"מ, שלפרשנות היועמ"שית אינו יכל למנות את זיני בשעה שמתנהלת נגד אנשי לשכתו חקירה רגישה בשב"כ.
לאחר שהרכב השופטים דן במעמד צד אחד בחומרי חקירת "קטארגייט", התחדש הדיון בבית המשפט. עו"ד מירון שמייצג את משפחות השכולות ומשפחות חטופים שמתנגדות לחוות דעת היועמ"שית, אמר כי "אחרי שהיועמ"שית הביאה עמדה סופר קיצונית אז הם הצליחו להביא מישהו שיביא עמדה עוד יותר קיצונית", אמר והוסיף כי לדעתו הסמכות למינוי ראש שב"כ נתונה באופן בלעדי לרה"מ.
העתירה הראשונה הוגשה על ידי 20 משפחות, מהן משפחות חטופים ומשפחות שכולות. לטענתן, העיכוב במינוי ראש שב"כ פוגע פגיעה חמורה בביטחון המדינה, במיוחד בעיצומה של מלחמה רב-זירתית. הן מוסיפות כי אין להשאיר את הארגון ללא הנהגה קבועה אפילו ליום אחד. העותרים מבקשים מבית המשפט לבטל את ההגבלות ולאפשר לראש הממשלה לקדם את המינוי באופן מיידי.
העתירה השנייה הוגשה על ידי תנועת "האקדמיה למען ישראל דמוקרטית". בעתירה זו מתבקש בית המשפט לבטל את חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה, ולקבוע כי ראש השב"כ ימונה על ידי ועדת איתור, בדומה לאופן מינויו של נציב שירות המדינה. לטענת העותרים, זוהי הדרך הנכונה לנטרל את ניגוד העניינים של ראש הממשלה.
הנשיא עמית הוציא את חברות הכנסת לימון סון הר מלך וטלי גוטליב, לקול צעקות והתפרעויות באולם. האב השכול ופעיל רה"מ נתניהו איציק בונצל צעק על עמית: "הרביצו לנו כאן מכות במשמרת שלך אתה צריך להתנצל". הנשיא עמית יצא מהעולם ואמר כי יורה למשמר בית המשפט להוציא את כולם.
הנשיא עמית המשיך כשחזר הדיון, ללא נוכחות קהל: :כל מי שיושב פה באולם יוצא מנקודת הנחה שיש לרה"מ ניגוד עניינים אישי, זה נאמר בפסק דין".
עו"ד מירון ענה לו: "בדוח של דני בן חורין (מי שהיה אחראי על ניגודי עניינים במשרד המשפטים, ב"א) שיש להקל בניגוד עניינים של נבחר ציבור אל מול עובד ציבור. לא יקרה כלום עם עו"ד פלוני יטפל בתיק ולא עו"ד אלמוני זה שונה בנבחר ציבור".
בהמשך המשפט, נשמעו קבוצת העותרים השנייה שביקשה לוודא שמינוי תפקיד ראש שב"כ יישאר נקי מניגודי עניינים ובשמם טען עו"ד שפירנצק: "אני מייצג פה היום משפחות שכולות, שורה של בכירים לשעבר במערכת הביטחון שהיא חשובה להם לא פחות מהעותרים הקודמים. רמט"כלים ומפכ"לים לשעבר. העתירה שאנחנו הגשנו מבוססת לטעמנו על צורך דחוף להבטיח שמינוי אחד התפקידים הרגישים ביותר במדינה לא יהיה נגוע בחשש לניגוד עניינים".
"רה"מ נמצא בניגוד עניינים חריף לא קל ערך כפי שאמרו מקודם בגלל שהיועצים שלו נחקרים, לחקרה הזאת יש השפעה ממשית על תדמיתו של רה"מ וגם על יכולתו להיבחר אנחנו נכנסים לשנת בחירות והציבור חשוב שידע איך מתנהלת לשכת רה"מ ושהדבר הזה ייחקר באמת ולא יטוייח", המשיך עו"ד שפרינצק.
לפי חוות דעתה של היועמ"שית, נתניהו מצוי בניגוד עניינים בשל פרשות המסמכים המסווגים וקטארגייט, בהן נחקרים יועצו לשעבר אלי פלדשטיין ויועצו הנוכחי יונתן אוריך, הפרשת נחקרות גם בסיוע שב"כ ולכן לדעת בהרב מיארה הוא מצוי בניגוד עניינים. בנוסף, בהרב מיארה טענה כי הממשלה יכולה למנות ראש שב"כ באמצעות האצלת הסמכות למינוי ראש שב"כ מראש הממשלה לשר אחר, ודי בכך על מנת לנטרל את ניגוד העניינים.
נתניהו מצידו טוען שנסיבות ביטחוניות מבטלות את ניגוד העניינים אליו טוענת היועמש"ית וכי בשל מערכת היחסים המיוחדת בין ראש הממשלה לראש שב"כ יש לאפשר לו למנות את ראש שב"כ. בנוסף, נתניהו טוען כי מדובר בסוגיה פוליטית שאסור להכניס לתוכה את ביהמ"ש העליון.
הדיון ישודר בשידור חי החל מהשעה עשר בבוקר, זאת בעקבות בקשת וואלה אליה הצטרפו כלי תקשורת נוספים.