בית המשפט העליון של ארצות הברית העניק אתמול (שישי) ניצחון משמעותי לנשיא דונלד טראמפ, כשהגביל את יכולתם של שופטים בערכאות נמוכות יותר להוציא צווים המגבילים את המדיניות שלו ברחבי המדינה.
פסק הדין המשמעותי, שהתקבל ברוב של ששת השופטים השמרנים אל מול שלוש השופטות הליברליות בעליון, שינה את מאזן הכוחות המסורתי בין הרשות השופטת הפדרלית לנשיאים ויקשה על בתי המשפט להצר את צעדיהם של נשיאים.
פסק הדין נבע מערעור של הממשל על הקפאת צו נשיאותי המגביל את הזכות לאזרחות מלידה, אך לא עסק בעצם חוקיותו. העליון הורה לבתי המשפט בערכאות נמוכות יותר שההקפיאו את הצו לשקול מחדש את היקף החלטותיהם.
הנשיא הרפובליקני שיבח החלטת העליון - ששלושה מששת שופטים השמרנים מונו על ידיו בכהונה הראשונה. הוא אמר שממשלו יכול כעת לנסות לקדם מהלכים רבים, כמו הקפאת מתן אזרחות מלידה, ש"נחסמו שלא כצורך" על ידי שופטים מחוזיים.
"יש לנו כל כך הרבה כאלה. יש לי רשימה שלמה", אמר טראמפ לכתבים בבית הלבן על הצעדים הבאים שלו. הוא כינה את פסק הדין "ניצחון מונומנטלי לחוקה, להפרדת הרשויות ולשלטון החוק".
הנשיא אמר שממשלו יוכל כעת לנסות לקדם את הפסקת המימון לערים המכונות "ערי מקלט" בשל הגנתן על מהגרים, השעיית קליטתם של פליטים בארצות הברית, הקפאת מימון פדרלי "מיותר" ומניעת שימוש בכספים פדרליים למימון ניתוחים להתאמה מגדרית.
העליון קיבל את בקשת הממשל לצמצם את היקף שלושה צווים "אוניברסליים" שהוציאו שופטים פדרליים במרילנד, מסצ'וסטס ומדינת וושינגטון, שבלמו את אכיפת הצו הנשיאותי ברחבי המדינה בזמן ההליכים המשפטיים נגדו. הם קבעו כי הצו ככל הנראה מפר את סעיף האזרחות בתיקון ה-14 לחוקה.
פסק הדין קבע כי הצו הנשיאותי של טראמפ לא ייכנס לתוקף עד 30 ימים מרגע ההחלטה, ולאחריהם הוא עשוי להיות בתוקף במדינות שונות בארצות הברית.
ביומו הראשון בחזרה לבית הלבן, טראמפ חתם על צו נשיאותי המורה לסוכנויות פדרליות לסרב להכיר באזרחות של ילדים שנולדו בארצות הברית מבלי שיש להם לפחות הורה אחד שהוא אזרח אמריקני או תושב קבע חוקי, הידוע גם כמחזיק ב"גרין קארד".
לפי העותרים נגד הצו, בהם התובעים הכלליים הדמוקרטיים של 22 מדינות, פעילי זכויות מהגרים ומהגרות בהריון, ליותר מ-150 אלף תינוקות תישלל אזרחות מדי שנה תחת הצו של טראמפ.
"רשות שופטת אימפריאלית"
השופטת השמרנית איימי קוני בארט כתבה את דעת הרוב, שבה הזהירה מפני "רשות שופטת אימפריאלית". לדבריה, "אף אחד לא חולק על כך שלרשות המבצעת יש חובה לציית לחוק. אך לרשות השופטת אין סמכות בלתי מוגבלת לאכוף חובה זו. למעשה, לעתים החוק אוסר על הרשות השופטת לעשות זו".
השופטת הליברלית סוניה סוטומאיור, שכתבה את דעת המיעוט, כינתה את פסק הדין "טרגדיה לשלטון החוק". היא מתחה ביקורת על השופטים השמרנים שהתעלמו משאלת החוקתיות של הצו הנשיאותי של טראמפ.
"עם זאת, הבלתי חוקיות הברורה של הצו חושפת את חומרת השגיאה של הרוב ומדגישה מדוע הצדק תומך בצווים אוניברסליים כפתרונות הולמים במקרים מסוג זה", כתבה סוטומאיור.
פסק הדין פורסם ביום האחרון של המושב הנוכחי של בית המשפט העליון, שהחל לפני תשעה חודשים. בין השאר, הוא פרסם פסיקות התומכות בחוק בטקסס המגביל גישה לפורנוגרפיה ברשת, המאפשרות להורים לפטור ילדים משיעורים שבהם מוזכרות דמויות להט"ביות והמגנות על סעיף בתכנית "אובמה-קר" על כיסוי ביטוחי לטיפולים מונעים.