בקשת נתניהו לדחות את עדותו נדחתה, השופטת: אין בלו"ז שלו עניינים המצדיקים ביטול דיונים

בית המשפט דחה היום (שישי) את בקשתו של ראש הממשלה לדחות בשבועיים את מועד מתן עדותו במשפט הנערך לו. כעבור שעות אחדות נדחתה בקשה שנייה של נתניהו, שהגיש במעטפה סגורה לבית המשפט את הלו"ז שלו כנימוק לבקשת הדחייה. "בלא להיכנס לפרטים, ככלל אין בלו"ז שהוצג נתונים, פרטים או עניינים חריגים, העשויים להצדיק ביטול דיונים", אמרה השופטת. היא הוסיפה: "חריג לכך הוא הפריט הראשון, ביום שני, 30 ביוני. נוכח הפעילות האמורה, יחל הדיון באותו יום בשעה 11:30".

הפרקליטות התנגדה לבקשתו של נתניהו לבטל בשבועיים הקרובים את ימי עדותו, וגרסה כי הדיונים צריכים להתקיים השבוע כמתוכנן. באופן חריג, כלל השופטים חתמו על ההחלטה, ככל הנראה בשל רצון לשדר אחידות ולנסות למנוע מתקפה ממוקדת על השופטת רבקה פרידמן פלדמן.

"הנימוקים הכלליים שפורטו בבקשתו לא יכולים להצדיק ביטול שבועיים של ימי דיונים", נכתב בתגובת הפרקליטות, שהוסיפה כי זאת, "מקל וחומר לקראת הפגרה, לאחר שבית המשפט כבר קיבל בקשות דומות של הנאשם, והאט את קצב חקירת הנאשם באופן שעדותו נשמעת פעמיים בשבוע בלבד".

כאמור, נתניהו הגיש במעטפה סגורה לבית המשפט את הלו"ז שלו לשבוע הבא - וביקש בשנית לדחות את עדותו השבוע. "עשויות להתרחש התפתחויות נוספות", נמסר מטעמו, כשבבקשה שהוגשה ע"י סנגורו עו"ד עמית חדד נכתב: "רה"מ נדרש להקדיש את זמנו לסוגיות ביטחוניות ראשונות במעלה".

• הפרקליטות סבורה שהבקשה של נתניהו כללית ולא ספציפית, כלומר שהוא אינו הצביע על נימוק ספציפי שמסביר למה צריך לבטל את ימי עדותו.
• בנוסף, הפגרה מתחילה בעוד כחודש - ב21.7, והפרקליטות סבורה שמדובר בהאטה לא מוצדקת של שמיעת הדיונים.

• עד כה, התקיימו ארבעה ימי דיונים בחקירה הנגדית של רה"מ נתניהו - מתוכן הוא העיד בפועל שלושה ימים, וביום הרביעי היה יום קצר בדלתיים סגורות שהסתיים בשל מחלתו של נתניהו.

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, התייחס להחלטת השופטים. "החלטה מנותקת ואומללה", מסר. "כמו שאמר הנשיא טראמפ, הגיע הזמן לבטל את המשפט המטורף הזה נגד ראש הממשלה, שהוא כל כולו ציד מכשפות אחד גדול. וכמו שאמרתי אתמול לראש הממשלה - אנחנו נעשה כל שביכולתנו באמצעים העומדים לרשותנו, כדי שהדבר הזה יקרה".

גם שר התקשורת שלמה קרעי התייחס להחלטה. "חיים בעולם משל עצמם. מנותקים. בושה וחרפה", טען. "אלו שהפחידו אותנו ממלחמה באיראן, הם אלו שמפחידים אותנו מרפורמה בתקשורת ובמערכת המשפט. ניצחנו שם וננצח גם כאן". זאת, בעוד שיו"ר הציונות הדתית ושר האוצר בצלאל סמוטריץ' טען כי "פרקליטות המדינה והשופטים בהרכב נתניהו ממשיכים בעוד מופע של ניתוק מדהים להתעקש להיות גמדים קטנים, חסרי כל ראייה אסטרטגיה והבנת מציאות, ונעדרי שיקול דעת והבנה מינימאלית בסדרי עדיפויות ואינטרסים לאומיים. אני מחזק את ידי ראש הממשלה ובז לצרות המוחין של מי שמתיימרים לייצג את הצדק ומייצגים את כל מה שרע במערכת המשפט הישראלית".

מתנועת "דרכנו" נמסר: "לאחר שלא פסק מניסיונותיו להתערב במערכות החוק והמשפט, ולכופף את החוקים, מנסה ראש הממשלה לנופף במעמדו כדי לייצר עבורו מערכת חוק נפרדת. לא יקום ולא יהיה.
טוב עשה בית המשפט שהבהיר לרה"מ נתניהו שהוא אינו ניצב מעל לחוק, ודחה את בקשתו לבטל את הדיונים הקרובים".