דיון מיוחד בנושא מעקב ואכיפה מול גופי שידור זרים התקיים היום בוועדה לביטחון לאומי בראשות חבר הכנסת צביקה פוגל. לטענת משתתפי הדיון עלולים גופי השידור הזרים להוות סכנה לביטחון המדינה. הדיון התקיים ברקע המלחמה בעזה והפעלת חוק חדש שהתקבל באוקטובר האחרון שמקנה לשר התקשורת סמכויות חסימה והחרמה כלפי ערוצים זרים.
שר התקשורת ח"כ שלמה קרעי (הליכוד) אמר כי "אלג'זירה ואלמיאדין לא משדרים בישראל, אך יש צורך להשלים חקיקה שתמנע גם שידור ביוטיוב". הוא ציין כי משטרת ישראל פועלת על פי התקנות ושהמערכת הנוכחית מאזנת בין ביטחון המדינה לחופש העיתונות.
ח"כ פוגל, יו"ר הוועדה, טען כי יש כתבים זרים "שמתפסים על גגות ומדווחים על מיקומים לגורמי טרור", והוסיף: "מה שאנחנו עושים עכשיו הוא כיפת ברזל ביטחונית מול תקשורת עוינת".
מנגד, ח"כים מהאופוזיציה מתחו ביקורת על הפעלת החוק. חברת הכנסץ מירב בן ארי ממפלגת יש עתיד דרשה משר התקשורת לגנות עיכובים ותקיפות של עיתונאים. "הצל עיכב כתבים ללא סמכות, וזה יצר נזק בינלאומי לישראל". גם חברת הכנסת קארין אלהרר הזהירה מפני יישום סלקטיבי ובלתי שוויוני: "ראיתי במו עיניי סלקציה בשטח - זה פוגע בהסברה הישראלית".
חבריהם לשורות האופוזיציה, חברי הכנסת נאור שירי וגלעד קריב, ביקרו את מדיניות האכיפה וטענו כי היא מיושנת ולא מותאמת לאופן שבו מידע מופץ כיום. "סגירת ערוצים זו פעולה פופוליסטית", אמר שירי, וקריב הוסיף: "הצנזורה צריכה להיות בידיים צה"ליות, לא משטרתיות".
נציגי המשטרה והצנזורה טענו בדיון כי הסמכויות ניתנות מכוח הדין הקיים וכי אין צורך בצו נוסף. נציג משרד המשפטים הדגיש כי "הצו משנת 1988 נותן מענה ראוי", ואילו סגן הצנזור הבהיר כי הצו הנוכחי אוסר רק על שידור מיקומי נפילות - "וזה חל על כל הכתבים, זרים וישראלים כאחד".
סגן הצנזור לעניינים אסטרטגיים, רון קרניאלי, הדגיש כי שידור מיקום נפילות מהווה פגיעה ישירה בביטחון המדינה, והבהיר כי הצו שפורסם אוסר על כך ללא הבחנה בין כתבים ישראלים לכתבים זרים. לדבריו, מרבית כלי התקשורת מצייתים לצנזורה. מהמשטרה נמסר כי קיים נוהל משפטי ברור להסדרת היחסים עם גופי התקשורת, תוך איזון בין ביטחון המדינה לחופש העיתונות. עוד נמסר כי במקרים של הפרת הצנזורה, עיתונאים עשויים להיחקר ואף להיות מוחרם מהם ציוד תקשורת.
דיון נוסף בנושא יתקיים בהמשך.