לאחר כמעט שנתיים של התדיינויות מורכבות בבתי משפט ותהפוכות רבות בפסיקות ערכאות הביניים שם היום (ראשון) נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית סוף לפרשת התינוקת סופיה, וקבע חד-משמעית: הפעוטה תישאר אצל הוריה הביולוגיים, המגדלים - האם היולדת ובעלה.
"כל הכרעה תהיה כרוכה במחיר ובכאב גדול עבור הצד שעמדתו לא התקבלה"
"טענות הצדדים נדונו לפני ולפנים, הערכאות השונות לא השאירו אבן על אבן בדרך להכרעה בסוגיה הסבוכה שהובאה בפניהן", פסק, "סבורני כי בעת הזו בשלה העת לשים סוף להתדיינות הממושכת שבין הצדדים ולאפשר להם להותיר מאחור את משקעי העבר על-מנת לקדם את טובתה של ס' ".
עוד פסק הנשיא עמית: "לאחר בחינת טענות המבקשים לא מצאתי עילה לקיום דיון נוסף בענייננו. איני מקל ראש בהשפעת פסק הדין על הצדדים, או בכאבם של ההורים הגנטיים אשר לא יוכלו לשמש כהוריה המשפטיים של ס', ואשר הביעו חשש כי אילו ספק הדין יוותר על כנו, נשים שתבצענה בעתיד הפרייה חוץ-גופית עלולות שלא לקבל לידיהן את היילוד הנושא את מטענן הגנטי. עם זאת, יש לזכור כי הנסיבות החריגות שבמוקד ההליך מובילות לכך שכל הכרעה - בין אם לטובת המבקשים ובין אם לטובת המשיבים - תהיה כרוכה למרבה הצער במחיר ובכאב גדול עבור הצד שעמדתו לא התקבלה".
"תפקידנו כשופטים מחייב אותנו להכריע לכאן או לכאן, גם בנסיבות הרגישות והמורכבות האלה מבחינה אנושית ומשפטית", הוסיף. בית המשפט הכריע בדעת רוב ובכך תמה ההתדיינות בנוגע להורות המשפטית של ס'. לא נותר אלא לקוות, כפי שייחלו חברי ההרכב בפסק הדין, שנקודת הסיום של ההליך תשמש גם נקודת פתיחה לדף חדש ולבניית אמון וביסוס מערכת יחסים טובה ומיטיבה בין ס' לשני הזוגות בעלי הזיקה ההורית אליה, וגם בין הזוגות עצמם".
עורכת הדין, גלית קרנר המייצגת את ההורים המגדלים, מסרה לוואלה: "זה יום מרגש למדינת ישראל, ויום מרגש לילדה אחת קטנה ולהוריה. תודה לשני הנשיאים על החלטה נכונה. תקוותי שהיד המושטת של מרשיי תתקבל הפעם בברכה, ושחר של יום חדש יחל גם בין הצדדים. אמן".
הוריה המגדלים של סופיה, אמרו לוואלה: "אנחנו מתרגשים מאוד. כל הגוף שלנו צמרמורות. אנחנו נושמים עכשיו לרווחה ומקווים שעכשיו באמת יתחילו יחסים טובים וחדשים בין כולנו".
מהוריה הביולוגיים של סופיה נמסר: "החלטה קורעת לב, שמוחקת אותנו, ההורים הביולוגיים ואחותה הקטנה מחייה של סופיה. לאורך כל הדרך עשינו כל שביכולתנו כדי שנוכל להסתכל בעיניה של סופיה ולומר לה שעשינו הכל לתקן את הטעות, למען עתידה וסיפור חייה. לצערנו עד כה זה לא הספיק. גם היום, טרם זכינו לראותה ולפי תכנית הרווחה אין כוונה אמיתית לאפשר לנו להיות חלק מחייה. אנחנו מודים מעומק הלב לכל מי שליווה אותנו לאורך מסע מטלטל וקשה מנשוא, ומייחלים לימים טובים ושקטים לכולנו. ליבנו וביתנו יישארו פתוחים ואוהבים עבור ביתנו סופיה תמיד".
כזכור, הפרשה נחשפה בעקבות טעות חמורה בהליך ההפרייה החוץ-גופית בבית-חולים 'אסותא', אשר הביאה לכך שעוברים הוחלפו, ובסופו של דבר נולדה ילדה לזוג שאינם הוריה הביולוגיים.
בערכאה הקודמת, פסק בית המשפט המחוזי פה אחד כי טובת הילדה מחייבת את הישארותה עם האם היולדת — האישה שנשאה את ההיריון וילדה אותה — ולא עם ההורים הגנטיים.
פסק הדין כלל אמירות תקדימיות בעלות משקל חוקתי. השופטים קבעו כי "זכות האישה על פרי בטנה היא זכות חוקתית, זכות יסוד. לא ניתן להפריד בין אם לילדה כפי שלא ניתן להפריד בין אם לעובר שברחמה".