זה בסך הכל תיק של גניבת פלאפון בקניון באילת. מקרים כאלה מסתיימים בדרך כלל בהרשעות ובעונש קל יחסית, בוודאי שלא מקדישים להם תשומת לב יתרה - לא השופטים ולא עורכי הדין המטפלים בתיק. אבל בגלל סנגור אחד שלא ויתר, התיק, שנפתח לפני 5 שנים, נסגר כעת.
עו"ד איילון בירנבוים מהסנגוריה הציבורית עבר על מצלמות הגוף של השוטרים וזיהה כי לחשוד בוצע תשאול ללא תיעוד - אירוע חמור של פגיעה בזכויותיו של החשוד. התיק הסתיים עם ביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק ובביקורת חריפה של השופט על המשטרה ועל התביעה המשטרתית ושאלה אחת שלא מרפה: כמה עוד מקרים כאלה מתרחשים במשטרת ישראל, שלא מתגלים, כיוון שאינם מתועדים?. עו"ד דוד ויצטום, סגן הסנגורית הציבורית המחוזית בדרום מעריך כי התופעה הזו רחבה הרבה יותר ממה שיודעים.
מדובר באירוע שהתרחש בדצמבר 2020, בשיאה של מגיפת הקורונה. בכתב האישום שהוגש בבית משפט השלום באילת, נגד ד', עולה חדש מרוסיה, נכתב כי גנב פלאפון מאזרח שעמד בדוכן למכירת פלאפונים. בתיעוד ממצלמות האבטחה בקניון רואים אדם, חבוש במסיכת קורונה, גונב את המכשיר. זמן קצר לאחר מכן הגיעו שוטרים לדירתו, ערכו חיפוש ומצאו מספר פלאפונים. ד' הואשם בגניבה ובין הראיות שצורפו לתיק על ידי התביעה המשטרתית, היו דוחות הפעולה של שלושה מתוך ארבעת השוטרים שערכו חיפוש בדירתו של ד', הודאתו במעשה, ומצלמות הגוף שתיעדו את החיפוש והתשאול שנערך לו בדירה.
כשעו"ד איילון בירנבויים, שייצג את ד' מטעם הסניגוריה הציבורית, קיבל את סרטוני הגוף של השוטרים שהיו באירוע הוא גילה שבתחילה ד' הכחיש את החשדות, אך לאחר מכן נכנס אל הדירה שוטר לבוש בבגדים אזרחיים, לקח אותו לחדר השינה, סגר את הדלת, מבלי שאפשר לשוטר נוסף להיות בחדר. כשהשוטר, שבדיעבד הסתבר כי הוא קצין מודיעין, יצא מהחדר, הוא אמר לשוטרים שכעת ד' יסכים לשתף פעולה.
ואכן, ד' יצא מחדר השינה והודה בגניבה. נוכחותו של הקצין והתשאול שערך, לא תועודו בדוחות הפעולה. מה קרה בתוך החדר ומה נאמר על ידי הקצין לד', שגרם לו להודות? ד' סיפר על כך לסנגור שלו, רק כעבור יותר משנה ולדבריו, הקצין אמר לו שאם הוא יודה, הוא לא ילך לכלא.
במהלך המשפט ניסה הסנגור לברר את זהותו של הקצין האלמוני, ותשובות השוטרים והתביעה המשטרתית פשוט מדהימות. השוטרים לא זכרו את האירוע, לא זכרו שנכנס קצין לדירה ולא זיהו את הקצין גם כשהציגו בפניהם את התיעוד. גם התביעה המשטרתית עשתה ככל יכולתה כדי לא לשתף פעולה עם זיהוי הקצין, עד שהשופט הורה לה לסייע לסנגור ולאתר את הקצין האלמוני. זה זוהה לבסוף כקצין המודיעין של תחנת אילת. הוא זומן לבית המשפט והעיד כי במהלך שירותו במשטרה ביצע מאות תשאולים לא מתועדים. עוד התברר במשפט כי השוטר הרביעי שנכח בחיפוש, לא צורף כעד מטעם התביעה וכך גם דוחות הפעולה שלו.
ומה הסיבה לכך? ניתן להניח שזה משום שמצלמות הגוף שלו הן שתיעדו את אותו תשאול נעלם. בהחלטה לבטל את כתב האישום כתב השופט גיל אדלמן: "לא רק שאין מדובר בהפרה טכנית או זניחה, אלא מדובר בהפרה חמורה של כללי החקירה התקינה, תוך פגיעה משמעותית בזכות יסוד מרכזית של הנאשם".
'תשאול נעלם' הוא מונח המתייחס לשלב חקירה שאינו מתועד, שבו החוקרים משוחחים עם חשוד לפני תחילת החקירה הרשמית והמתועדת. בשלב הזה החשוד בדרך כלל אינו מוזהר על זכותו להיוועץ עם עורך דין ולעיתים מופעלים עליו לחצים או איומים, מבלי שיהיה לכך כאמור תיעוד רשמי. לפני יותר מעשור קבע סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז לשעבר, השופט מנחם פינקלשטיין, בפסק דין שזיכה שני קטינים שהואשמו ברצח לאחר שבוצע להם 'תשאול נעלם', כי מדובר בשיטת חקירה פסולה, המהווה הפרה מכוונת של חובת התיעוד על פי דין.
פסק הדין של פינקשלטיין נחשב לאבן דרך חשובה בהגנה על זכויות חשודים והבטחת תקינות ההליך הפלילי. פינקלשטיין המליץ להעביר את הסוגיה לטיפול משרד המשפטים והפרקליטות ולקדם חקיקה שתסדיר את הסוגיה ותשים סוף לשימוש בפרקטיקה פסולה זו, אך זה לא קרה. נכון לעכשיו לא קיימת חקיקה ספציפית האוסרת על פרקטיקת ה'תשאול הנעלם', אך חוק סדר הדין הפלילי מחייב תיעוד מלא של חקירות חשודים.
עו"ד דוד ויצטום מהסנגוריה הציבורית אומר: "התשאול הנעלם הוא לא חוקי. בתיק הזה, במקום שהתביעה המשטרתית תעצור הכל ותסייע ללמוד מי הדמות ולבוא לבית המשפט ולהגיד שהייתה פה התנהלות לא תקינה והיא חוזרת מכתב האישום, היא נתנה לשוטר הזה גב והמשיכה בהליך עד הסוף. זה מאוד מטריד ובעיקר מטרידה הידיעה שכנראה זה קורה הרבה וברגל גסה רומסים את החוק. תשאול נעלם משבש את החקירה והוא פוגע בכל המערכות - ביכולת לשפוט משפט צדק, ביכולת של התביעה וביכולת של הסנגור".
עו"ד איילון בירנבוים שייצג את החשוד בגניבת הפלאפון מטעם הסניגוריה הציבורית: "לאחר שקיבלנו את חומרי החקירה ראינו שהחוקרים רמסו את זכויותיו של החשוד, החל מהליך ביצוע החיפוש, הפגיעה בזכות ההיוועצות עם עורך דין, הזכות לנוכחות עדים במהלך עריכתו, והתשאול הנעלם המהווה פגם עוצמתי. למרות שהצגנו את המחדלים התביעה התעקשה להמשיך ולנהל את ההליך. כמו כן יש להצר על אי הכללתו של דוח פעולה חשוב של אותו שוטר שבמצלמת הגוף שלו התגלה דבר קיומו של אותו תשאול. הצגנו בפני בית המשפט את ההתנהלות הפסולה של המשטרה בתיק ואין לי אלא להודות לבית המשפט שמצא לנכון באופן מוצדק להביא לכדי ביטול כתב האישום במקרה זה".