שופטי בג"ץ קבעו היום שאין להם סמכות מוסרית לדון בשאלה האם לאפשר לצה"ל להשתמש בפגזי פלאשט. מדובר בפגזים המתפרקים לאלפי חצים קטנים ומתפזרים לכל עבר. בגלי צה"ל דווח שבדיון בעתירה שהגישה "עמותת רופאים לזכויות אדם" נגד השימוש בפגזים, אמרו השופטים שבית המשפט אינו יכול להתערב בבחירת אמצעי הלחימה של צה"ל.
לטענת העותרים, הפגזים גרמו למותם של 10 פלסטינים ברצועת עזה בשנתיים האחרונות, ומדובר בשימוש בנשק בלתי חוקי נגד אוכלוסיה אזרחית.
מערכת "הארץ" מוסיפה:
הפלאשט "יובא" לרצועה מדרום לבנון. באזור הביטחון, שם נעו חוליות חיזבאללה מחוץ לכפרים, היה זה אמצעי לחימה יעיל למדי. זאת מכיוון שמצב של זיהוי דמויות חשודות בשטח פתוח, השימוש בפגז מגדיל את מעגל הפגיעה (באמצעות פיזור החצים). בשטחים המצב מורכב יותר: פיזור החצים הופך את הפלאשט למעין נשק סטטיסטי (כלומר: כמות האש שלו, שאינה מדויקת אלא מתפזרת סביב המטרה, היא שקובעת את סיכויי הפגיעה). לעומתו, פגז סטנדרטי מבטיח לרוב פגיעה מדויקת.
בתחילת העימות אסר האלוף יצחק איתן, את השימוש בפגזים בגדה, מחשש לפגיעה באזרחים. ברצועה, שבה הלחימה קשה יותר, השימוש בפלאשט מותר כבר מתחילת האינתיפאדה. השימוש בפגזים הוגדר כלא חוקי על ידי מספר אמנות בינלאומיות.
הדיון הציבורי בשימוש בפגזי פלאשט התעורר לראשונה בעקבות הריגתן של שלוש נשים פלסטיניות ביוני 2001, מפגז טועה שירה צה"ל. הפגז פגע במאהל שבו גרו, בשכונת שייח-עג'לין שבעזה. תקרית חמורה נוספת היתה הרג שמונה אזרחים פלסטינים ופציעת כ-50, בהם אשה וילדים, מירי פגזים במחנה הפליטים רפיח באוקטובר האחרון.
בג"ץ: אין בסמכותנו להפסיק השימוש בפגזי פלאשט
13.4.2003 / 15:16