היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, פרסמה אמש את חוות דעתה בנושא מינוי ראש השב"כ הבא. בחוות דעתה קבעה היועצת כי על רה"מ להאציל את סמכותו לשר אחר על מנת למנות את ראש השב"כ הבא. כדי להבטיח שהשר שימנה את ראש השב"כ הבא לא ישמש בפועל "ידו הארוכה" של רה"מ, היועמ"שית מבקשת כי הראיונות למועמדים יתועדו באופן מדויק על ידי גורם משפטי, וכן שתיעודי הראיונות יוצגו בפני ועדת גרוניס.
פרופ' אדם שנער מאוניברסיטת רייכמן מסביר שיש אילוץ בעקבות פסק הדין של בג"ץ בשל ניגוד העניינים בפרשות קטאר. "ברור שצריך ראש שב"כ וברור שלממשלה יש סמכות לבחור ראש שב"כ, היועצת תופרת פה פתרון. אבל במובן מסוים הפתרון הוא אחיזת עיניים, בגלל שאי אפשר לקבוע שניגוד העניינים של רה"מ משליך על כל הממשלה — לא כל הממשלה מעורבת בפרשת קטארגייט. גם ברור שכל שר יודע מה נתניהו רוצה. אבל בהקשר הזה היא קבעה שהאלוף דוד זיני לא יוכל להיבחר, במקרה הזה במידה ורה"מ חשב שהוא יוכל לסייע לו".
שנער מוסיף שהיועמ"שית מייעדת תפקיד רחב יותר לוועדת גרוניס: "הוועדה צריכה, לפי חוות הדעת של היועמ"שית, לבדוק את טוהר המידות במובן הרחב — לבדוק מי ממנה ומי האדם שמתמנה. לא ברור שהוועדה תוכל לעשות זאת, במיוחד כשהיא לא מאוישת, וצריך לראות מי יהיו האישים שיאיישו אותה".