סערה במערכת הפוליטית לאחר פסק דין בג"ץ שפורסם היום (שלישי), לפיו החלטת הממשלה לסיים את כהונתו של ראש שב"כ רונן בר התקבלה בהליך לא תקין ובניגוד לדין, תוך שראש הממשלה בנימין נתניהו מצוי בניגוד עניינים.
"שוב בג"ץ דורס ברגל גסה סמכות חוקית מפורשת של הממשלה, בפסק דין פוליטי להחריד", מסר השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר. "רונן בר חתר תחת הדמוקרטיה ופעל נגד הממשלה ושריה, תוך ניסיון לתפור להם תיקים - וכעת קיבל הכשר מבג"ץ, שהוסיף גם הוא לדרוס שוב את הדמוקרטיה. טוב שגם ללא פסק הדין ההזוי של בג"ץ הממשלה תיפרד בקרוב מרונן בר, ואני מקווה שראש הממשלה ימנה תחתיו מחליף ראוי, שאינו שבוי בקונספציה, מבין שהחמאס הוא האויב ולא המתיישבים, ואינו חותר תחת הממשלה והעומד בראשה".
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין טען כי "יש רק תשובה אחת להשתוללות משולחת הרסן של בג"ץ - מינוי ראש שב"כ ונציב שירות מדינה ללא דיחוי", בעוד שר התקשורת שלמה קרעי (ליכוד) הוסיף כי "בג"ץ התנתק מהדמוקרטיה ומהשכל הישר וחייבים לפרק אותו ולהרכיב מחדש. שופטי בית המשפט לחוקה שנקים ישפטו על פי חוקי הכנסת ועל פיהם בלבד. לא על פי דמיונות משפטיים או ערכים פרוגרסיביים של שופטי הרכב רנדומלי כזה או אחר. בג"ץ קבע היום הלכות ללא בסיס חוקי, והמציא פרוצדורות מדומיינות כדי לבטל את הדרג הנבחר. כל הטענות המשפטיות, כהררים התלויים בשערה, הן עלה תאנה שנועד לכסות על ערוות המערכת המתגלה בביזיונה מתוך שכרון כוח חסר גבולות. פייק משפט. הדמוקרטיה הישראלית בסכנה, והמדינה היהודית שלנו היא הקורבן הבא של הצמד עמית וברק ארז".
מנגד, יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד מסר כי "העובדה שצריך החלטת בג"ץ שאומרת שהממשלה צריכה לפעול על פי החוק ובנוהל מסודר בנושא קריטי כמו מינוי או החלפת ראש השב"כ, היא עוד עדות לכך שיש לנו ממשלה לא מתפקדת, עם ראש ממשלה בניגוד עניינים חמור". ח"כ גלעד קריב (הדמוקרטים) טען כי "כל אדם סביר מבין שראש השב"כ פוטר מטעמים פוליטיים ומתוך מטרה לשבש את חקירות קטארגייט. המסר העולה מפסיקת בג"צ הוא שכל ניסיון לפגוע בחקירה באמצעות מינוי ראש שב"כ "נוח" לראש הממשלה יהיה בגדר עבירה על החוק ופגיעה ישירה בביטחון המדינה".
התנועה לאיכות השלטון, שהגישה את העתירה, בירכה: "פסק דין חשוב ותקדימי של בית המשפט העליון, שקבע כי החלטת הממשלה להדיח את ראש השב"כ רונן בר התקבלה בהליך לא תקין ובניגוד לדין. זן אמירה נחרצת כי גם בזמן מלחמה, שלטון החוק והעקרונות הדמוקרטיים אינם ניתנים להתפשרות, וכי הקפדה על עצמאות שומרי הסף היא חלק מחוסנה הפנימי של מדינת ישראל".
גם ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר מסר כי "פסיקת בג"ץ בעתירות נגד הדחת ראש השב"כ היא תזכורת לגודל השעה והצורך להכריע באופן נחרץ בסוגיה המרכזית, לפיה ראש השב"כ חב בנאמנות מוחלטת לציבור ולחוק ולא לראש הממשלה או מי משריה. בכך הגן היום בג"צ על אינטרס ציבורי ראשון במעלה ומנע נסיגה נוספת של הדמוקרטיה הישראלית. בג"ץ הבהיר את מה שאמרנו לאורך הדרך - ראש השב"כ הוא שומר סף שחובתו להבטיח כי השב"כ עומד במשימתו לשמור על סדרי המשטר הדמוקרטי, וכן כי פיטורי ראש השב"כ היו פגומים וראש הממשלה היה שרוי בניגוד עניינים".
ממכון זולת נמסר: "החלטת בג"ץ מבהירה באופן חד וברור: ראש השב"כ אינו כפוף לראש הממשלה - הוא משרת את מדינת ישראל, לא את האינטרסים האישיים של איש פוליטי, חשוב ומרכזי ככל שיהיה.
זהו מסר נחרץ: לא ניתן להפוך את השב"כ למיליציה פרטית בלשכת ראש הממשלה".