רישיון הנשק של חייל מילואים פעיל, המתגורר בקיבוץ סמוך לגבול הצפון ונמצא בימים אלו בסבב לחימה בעזה, נשלל - למרות שתיק תלונה נגדו נסגר מחוסר אשמה ובית המשפט הורה להשיב לו את נשקו. מדובר במקרה קיצוני של מסכת בירוקרטית וחוסר תיאום בין רשויות המדינה, שהותיר לוחם פעיל ללא אפשרות להגן על עצמו ועל משפחתו. הלוחם נקלע למסכת התנהלות שערורייתית בעקבות תלונת שווא, ונאלץ להיאבק במשך חודשים על זכותו להחזיק בנשק שאותו נשא כחוק.
פ', לוחם לשעבר בהנדסה קרבית, הממשיך בשירות מילואים פעיל מראשית המלחמה, מצא עצמו במרכזו של סיפור אבסורדי בעקבות תלונת שווא שהוגשה נגדו. התלונה למשטרה, שהוגשה באוגוסט 2024, ייחסה לפ' ירי מנשקו האישי בשטח הקיבוץ, האשמה שפ' הכחיש מכל וכל וטען מיד שמדובר בטעות בזיהוי. בעקבות התלונה פתחה תחנת המשטרה קריית שמונה בחקירה, ובמסגרתה נתפס אקדחו האישי של פ' והופקד בידי המשטרה. למרות שתיק החקירה נסגר מחוסר ראיות לאחר חמישה ימים בלבד, ביקשה המשטרה מבית משפט השלום בקריית שמונה להשמיד את כלי הנשק שנתפס.
עו"ד נאוה טולדנו יהודה, המייצגת את פ', התנגדה בתוקף לבקשה והשיבה לבית המשפט כי מדובר בנשק שנרכש והוחזק כחוק וכי אין שום הצדקה למשטרה להחזיק בו או להשמידו, משהתברר שלא שימש לביצוע עבירה כלשהי. במקביל, פעלה עורכת הדין טולדנו לקבלת חומר החקירה בתיק, לשם הגשת ערר על עילת הסגירה, בטענה כי התיק צריך היה להיגנז מחוסר אשמה ולא מחוסר ראיות, כיוון שאין בדל ראיה נגד פ'.
בדיון שהתקיים בבית המשפט בבנובמבר 2024, הודיעה לפתע המשטרה כי בנוסף לבקשת ההשמדה, היא העבירה המלצה לאגף רישוי כלי ירייה במשרד לביטחון לאומי, לבטל את הרישיון לנשיאת נשק של פ'. עו"ד טולדנו יהודה טענה כי מדובר בהחלטה שרירותית וחסרת בסיס חוקי, במיוחד בהתחשב בכך שהתיק נגד מרשה כבר נסגר מחוסר ראיות וכי הלכה למעשה יש לסוגרו מחוסר אשמה. במעמד הדיון, ביקשה עו"ד טולדנו יהודה מנציגי המשטרה לבטל את הבקשה שהופנתה לאגף לרישוי כלי ירייה, ואל המלצתה הצטרף בית המשפט. אולם נציג היחידה החוקרת מסר, שאם הבקשה כבר נשלחה אל אגף רישוי כלי ירייה, הוא לא יוכל לבטלה - ועל המבקש יהיה לפנות בבקשה נפרדת להשבת הרישיון.
בשלב זה הבהיר השופט ערן בר-אור ליחידה החוקרת כי היא מייצרת תקלה שתיקונה עלול לעלות אלפי שקלים בדמות הוצאות למדינה במסגרת עתירה מנהלית שתוגש לביטול ההחלטה של אגף רישוי כלי יריה. אולם למרות הדברים, לא ניתן היה לרפא את הפגם, שכן נציג היחידה החוקרת שיער כי הבקשה כבר שוגרה לאגף רישוי כלי ירייה.
השופט הביע ספק גדול אם ניתן לייחס לפ' כל חשד, והמליץ למשטרה לשקול מחדש את החלטתה לסגור את התיק מחוסר ראיות ולקבל למעשה את טענות הסניגורית. מיד לאחר הדיון פנתה עו"ד טולדנו יהודה למשטרה בבקשה לשנות את עילת סגירת התיק מ'חוסר ראיות' ל'היעדר אשמה'. נציגי המשטרה שקלו מחדש את עמדתם, וכעבור שבועיים הודיעה המשטרה כי שינתה את עילת סגירת תיק החקירה נגד פ' לחוסר אשמה מלא, וכי אינה מתנגדת עוד להשבת הנשק.
בעקבות זאת, הוציא בית המשפט החלטה מפורשת המורה להחזיר את הנשק לפ', בכפוף להצגת רישיון נשק תקף. אלא שבאותו יום ממש, קיבל פ' הודעה מהמשרד לביטחון לאומי, לפיה רישיון הנשק שלו בוטל, וזאת על סמך ההמלצה הישנה אותה שלחה המשטרה.
עו"ד טולדנו יהודה פנתה בדחיפות למשרד לביטחון לאומי בדרישה לבטל את ההחלטה ולהשיב את רישיון הנשק למבקש, בטענה כי מדובר בפגיעה בלתי סבירה באזרח שומר חוק, הזכאי להחזיק בנשק להגנה עצמית, במיוחד בקיבוץ הנמצא על גבול הצפון, מה גם שהמשטרה שינתה את עמדתה, ועל כן המלצתה אינה תקפה.
לדבריה, "המקרה הזה חושף את הסחבת הבירוקרטית וחוסר תיאום בלתי נסבל בין המשטרה הכפופה למשרד לביטחון לאומי, לבין אנשי המשרד עצמו". לדבריה, חוסר תיאום זה פוגע באופן קשה בזכויותיו הבסיסיות של אדם שנמצא נקי מכל אשמה. כבר לפני אבעה חודשים עו"ד טולדנו יהודה, הגישה בקשה דחופה למשרד לביטחון לאומי להשבת רישיון הנשק של פ', אך עד היום, חרף החלטות ברורות של בית המשפט, לא מצאו במשרד לביטחון לאומי את המקום להשיב לכ' את רישיונו.
המשטרה, כאמור, הודיעה לבית המשפט כי ניתן להשיב למבקש את הרישיון לנשיאת נשק והפנתה אותנו למשרד לביטון לאומי. מהמשרד לביטחון הלאומי נמסר: "מדיניות המשרד ברורה - כלי ירייה בידיים הנכונות מציל חיים, כפי שהוכח שוב ושוב. בהתאם, מאז כניסתו של השר לתפקיד בראשית 2023, גדל מספר מחזיקי הרישיון לכלי ירייה מכ-155,000 אזרחים לכ-330,000 כיום. מטבע הדברים המשרד אינו מתייחס למקרים פרטניים, מטעמי צנעת הפרט. עם זאת, נבהיר כי החזקת כלי ירייה במדינת ישראל אינה זכות מוקנית, אלא כפופה לעמידה מלאה בדרישות החוק ובתקנות שהותקנו מכוחו.
ככלל, כל מבקש רישיון או בעל רישיון נבדק בהתאם לקבוע בחוק, על ידי משטרת ישראל לעניין מסוכנותו הפלילית ומשרד הבריאות לעניין כשירותו הרפואית, ובנוסף נדרש להגיש הצהרת בריאות החתומה על ידו ועל ידי רופא. ככל שאין מניעה מאחד מהגופים המנויים לעיל ומבקש הרישיון או בעל הרישיון, מוכיח עמידה ביתר הוראות החוק והתקנות, הוא זכאי לקבלת רישיון או המשך החזקה ברישיון. לעניין פנייתכם, אנא פנו למשטרת ישראל לקבלת תגובתה.