השופט ארז נוריאלי הרשיע היום (חמישי) את יוסי כמיסה בקובלנה פלילית שהגיש נגדו חבר הכנסת אביגדור ליברמן, בגין פרסום לשון הרע.
כמיסה, לשעבר שוטר במשטרת ישראל, פרסם באוגוסט 2022 פוסט שבו טען כי ליברמן - בעברו שר ובכיר פוליטי - הציע לו בשנת 1999 תשלום של 100 אלף דולר בתמורה לחיסולו של ניצב סנדו מזור, קצין בכיר במשטרה. לדברי כמיסה, ההצעה נשמעה רצינית והוא נחרד ממנה.
במהלך המשפט העיד כמיסה כי מסר בזמן אמת על ההצעה לראש אגף החקירות דאז, ניצב משה מזרחי ז"ל. לדבריו, ניסה להעביר לידיו הקלטה שתיעדה את הדברים, אך לטענתו, בדרכו אל מזרחי הותקף באלימות על ידי אנשיו של ליברמן, אשר שדדו ממנו את הקלטות. "עשו לי אמבוש בצומת לטרון", העיד. "תקפו אותי וגנבו לי את התיק עם ההקלטות. זו הייתה ההקלטה היחידה שהייתה לי".
לצד זאת, טען בעדותו כי ליברמן "שנא" את שני הקצינים - מזור ומזרחי - וטען בפניו כי המשטרה מנסה להפיל אותו. "הוא לא סבל את המשטרה", אמר. "ההצעה לרצוח את מזור נאמרה בפגישה אישית. היא נשמעה לי מאוד רצינית, ויצאתי החוצה בהלם".
השופט נוריאלי קבע כי מדובר בטענה שקרית, שאינה מגובה באף ראיה: "מצאתי לתת אמון מלא בגרסתו של הקובל", כתב. "עדותו של ליברמן הייתה סדורה, עקבית וקוהרנטית. מנגד, גרסתו של הנאשם אינה אמינה, רצופה סתירות, ואינה סדורה. היא גם כבושה - והנאשם לא הצליח להסביר מדוע לא גיבה את גרסתו בראיות. הוא לא הציג שום תיעוד, לא עותקים של הקלטות, ואף לא הזכיר את האירוע בחקירתו במשטרה. אז, למעשה, טען כי כלל לא הקליט את ליברמן".
השופט אף הוסיף כי כמיסה שיקר בחקירתו ובבית המשפט: "במהלך הדיון התברר כי הנאשם שיקר במצח נחושה גם בנוגע לעברו ותפקידו במשטרה. אני קובע כי אשמתו הוכחה מעל לכל ספק".
ליברמן, מצדו, העיד כי מדובר בפרסום שקרי שכוונתו לפגוע בו פוליטית ערב הבחירות. "אם שוטר מקבל הצעה לרצוח קצין - הוא אמור לגשת מיד להתלונן", אמר. "אבל הוא לא עשה זאת. למה נזכר פתאום לפרסם את זה רק באוגוסט 2022, חודשיים לפני הבחירות? זה לא מקרי - זו הייתה פגיעה מכוונת בי ובמפלגה".
בסיום הדיון מסר עורך דינו של כמיסה, עו"ד אייל בסרגליק, תגובה חריפה: "באורח תמוה, עוד טרם פורסם פסק הדין - כתב מסוים כבר פרסם את תוצאתו, כאשר אנחנו עצמנו עוד לא ידענו עליה. בית המשפט יצר כאן תקדים חמור - שלפיו איש ציבור יכול לבצע לכאורה עבירות חמורות, ואילו מי שחושף זאת לציבור מוצא את עצמו מורשע בעבירת לשון הרע, תוך שהחסינות הפרלמנטרית של אותו איש ציבור מונעת ממנו להיתבע בעצמו.
חמור מכך - מדובר באיש ציבור שלכאורה ביצע עבירות חמורות, אך היועצת המשפטית לממשלה, בשל עמדותיו הפוליטיות, בחרה שלא לחקור או לבדוק את הדברים כלל. בשעה שאנשי ציבור מהצד הימני נחקרים באופן תדיר גם על עבירות קלות בהרבה - כמיסה נענש על עצם העדות שלו. לאחר הטיעונים לעונש נגיש ערעור".
עו"ד ירון קוסטליץ, בא כוחו של חה"כ אביגדור ליברמן, מסר: "הרשעה מהדהדת של הנאשם כמיסה. בית המשפט קבע כי הנאשם כיזב ולא היסס להגיש מסמך מזויף לבית המשפט. בית המשפט קבע כי בנסיבות של האשמת כזב כה חמורה של שידול לניסיון רצח של ניצב במשטרה, הייתה מתחייבת הגשת הליך פלילי מצידו של חה"כ ליברמן נגד כמיסה".