בית המשפט העליון דחה היום (שני) את עמדת הממשלה וקבע שמינוי נציב שירות המדינה מותנה בקביעת מנגנון קבוע הכולל הליך תחרותי.
ההחלטה, שהנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופטת דפנה ברק-ארז תמכו בה, והמשנה לנשיא בית המשפט העליון התנגד לה, קבעה שההליך שבחרה הממשלה למינוי הנציב הבא אינו כולל ערובות מספקות לשמירה על אופיו העצמאי, הממלכתי והא-פוליטי של התפקיד, או לבחירת המועמד המתאים ביותר מבחינה מקצועית. "אין עוד מקום לפרקטיקה ולפיה הדרג הפוליטי קובע ומשנה כראות עיניו את מנגנון המינוי על פי שיקולים שאינם גלויים לציבור", נכתב.
שר התקשורת, ד"ר שלמה קרעי, הגיב לפסיקת בג"ץ: "עוד מקרה חמור שבו צמד השופטים האנטי דמוקרטי, עמית וברק ארז, מצפצפים על החוק. יש לנו הזדמנות נוספת לומר לבג"צ לא! כדי לשמור על הדמוקרטיה והאיזון בין הרשויות, חייבים לומר לבג"צ: לא! אני קורא לראש הממשלה למנות את נציב שירות המדינה לאלתר בהתאם לקבוע בחוק".
בחודש ינואר, פורסם לראשונה בוואלה כי בג"ץ הציע שכהונתו של רואי כחלון למ"מ נציב שירות המדינה, תהיה לשלושה חודשים בלבד. היועמ"שית, גלי בהרב מיארה, הגישה שתי עמדות לבג"ץ הנוגעות להליך מינויו של כחלון לתפקיד.
העמדה הראשונה נגעה למינוי של כחלון והיועמ"שית חזרה על עמדתה, לפיה הוא אינו כשיר לתפקיד: "כחלון התמנה לתפקיד בהתבסס על תשתית עובדתית שגויה". העמדה השנייה נגעה להליך מינוי נציב למשרת קבע. היועמ"שית דרשה את קביעתם של תנאי כשירות לתפקיד, בניגוד לעמדת הממשלה שביקשה לבדוק רק את טוהר המידות של המועמד. "שיקולי איכות, מקצועיות ואי תלות, הם תנאים הכרחיים במינוי נציב ולמניעת פוליטיזציה של השירות הציבורי", כתבה.