בזמן שראש הממשלה בנימין נתניהו מעיד בבית המשפט המחוזי בתיקים שבהם הוא נאשם, ראש השב"כ רונן בר הגיש תצהיר לבג"ץ, שבו הוא מפרט מדוע, לדבריו, החליט נתניהו לפטרו.
התצהיר של בר חושף לכאורה התנהלות בעייתית מאוד מצד ראש הממשלה ולשכתו, ונראה כי מדובר בכתב אישום ציבורי חריף נגד מערכת חולה. אך האם תצהיר כזה עשוי להפוך לחקירה פלילית? כיצד יגיב בג"ץ? ומהו הצעד המשפטי שראש הממשלה עשוי לנקוט?
האם התצהיר יהפוך לחקירה פלילית?
על פניו, חלק מהדברים שבר מתאר בתצהיר עלולים להיתפס כפליליים לכאורה, במיוחד הקטעים שבהם הוא כותב כי ראש הממשלה ציפה שהשב"כ יפעל נגד אזרחים המעורבים בפעולות מחאה והפגנות נגד הממשלה.
"נדרשתי להעביר פרטים באשר לזהותם של פעילי מחאה, הובהר לי כי במקרה של משבר חוקתי עליי לציית לראש הממשלה ולא לבג"ץ", כתב. בנוסף, טען: "נתניהו ניסה לכפות עליי לחתום על חוות דעת שתמנע את עדותו".
עם זאת, הסיכוי שתצהיר שמוגש לבג"ץ יהפוך לחקירה פלילית נגד ראש הממשלה נחשב נמוך. לשם כך נדרשות עובדות מוצקות ומשכנעות.
מה יעשה בג"ץ?
ביום חמישי הקרוב צפוי ראש הממשלה להגיש את תצהירו לבג"ץ. דוברו של נתניהו מסר: "רונן בר הגיש היום לבית המשפט העליון תצהיר שקרי, שיופרך בפירוט בזמן הקרוב. חכו להמשך".
לאחר שבג"ץ יעיין בשני התצהירים - של בר ושל נתניהו - יוכל לקבל החלטה לגבי העתירה. האפשרויות העיקריות: קבלת העתירה וקביעה שהפיטורים של בר נעשו שלא כדין ולכן הם בטלים; או לחלופין - החזרת הנושא לממשלה כדי שזו תקבל את ההחלטה "לפי הספר", ותעביר אותה דרך הוועדה למינויים בכירים.
מה הצעד המשפטי שראש הממשלה יכול לנקוט?
מכיוון שרונן בר הגיש תצהיר לבג"ץ, עורך דינו של נתניהו יוכל לבקש לחקור אותו על תוכן התצהיר - כפי שנעשה בהליכים רגילים בבתי משפט. אמנם מדובר במהלך נדיר, והוא דורש את אישור בית המשפט, אך הדבר אפשרי. מקור מסר לוואלה כי "חקירתו של בר על תצהירו אינה מן הנמנע".
עם זאת, במקרה כזה, היועצת המשפטית לממשלה תוכל לבקש לחקור גם את נתניהו על תצהירו - ולכן הסבירות שהתהליך הזה אכן יתרחש נחשבת נמוכה למדי.