ראש שב"כ בהודעה חריפה: רונן בר אישר היום (שישי) את חשיפת וואלה לפיה לנתניהו לא הייתה חוות דעת של שב"כ שתמכה בביטול או בהזזת הדיונים במשפטו, למרות שנתניהו תדרך כתבים שונים מכלי תקשורת שונים שהוא אוחז בחוות דעת מטעם שב"כ לפיה יש לדחות או להזיז את הדיונים במשפטו. בהמשך, ציין בר כי "אי הסכמתי לקבל את דרישות ראש הממשלה בעניין זה, נתנה, לדעתי, את האות להעלאת הטענה לפיה שורר בינינו 'חוסר אמון', כביכול".
בנוסף, ראש שב"כ רומז במכתבו שהיו ניסיונות התערבות של נתניהו גם בעניין המחאה: "נדרשתי לעמוד על עצמאותי המקצועית גם באירועים הנוגעים לאופן הטיפול של השירות בסוגיות הנוגעות לאזרחי ישראל ובכל הנוגע להפעלת סמכויות השירות לפעולה מול אזרחי המדינה".
מלשכת רה"מ נטען כי "הודעת ראש השב"כ נגועה בניגוד עניינים חריף, ובאופן לא מפתיע היא באה במקביל למכתבה של היועמ"שית - שגם היא נגועה בניגוד עניינים חריף", בנוסף נטען כי רה"מ מעולם לא ביקש מראש השב"כ להשתמש בסמכויות הארגון בצורה לא ראויה נגד אזרחי ישראל. כמו כן, צוין כי לטענת לשכת רה"מ "ראש הממשלה שוחח עם ראש השב"כ על הדרכים לאפשר את עדותו בבית המשפט לאור איומי הטילים על ישראל ועל ראש הממשלה בפרט. הדיון שהתקיים בנושא היה על מיקום העדות ולא על קיומה. ואכן, גורמי המקצוע בשב"כ קבעו שיש לקיים את הדיונים במרחב המוגן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ולא במקום אחר. וכך אכן מתקיימים הדיונים".
מטעם מפלגת הליכוד נמסר בתגובה כי: "בדיוק ביום שבו ראש השב"כ שוב דחה את העברת תחקיר 7 באוקטובר - הודיעה היועמ"ש על פתיחת חקירה בפרשת "פייק קטר". לא במקרה. הכוונה לפטר את ראש השב"כ פורסמה כבר בנובמבר 2024, וב-3 בפברואר 2025 הוחלט להדיחו מצוות המו"מ - שלב ראשון לפני סיום כהונתו". בניגוד להודעת הליכוד, בר ביקש לדחות את הגשת תחקיר ה-7 באוקטובר לפני שהיועמ"שית הודיעה על פתיחה בחקירת קטארגייט.
"החלטת הממשלה לפטר את ראש השב"כ פגומה מהיסוד ונגועה בניגוד עניינים אישי של רה"מ נתניהו." כך כתבה היום היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, בעמדה שהוגשה לבג"ץ בנושא פיטורי ראש שב"כ רונן בר. בג"ץ יתכנס ביום שלישי הקרוב כדי לדון בעתירות שהוגשו נגד פיטוריו של ראש שב"כ. בעמדה כותבת היועצת כי יש לבטל את החלטת הממשלה לפטר את בר, וכן היא כותבת כי להחלטה לפטרו יהיו השלכות עתידיות על תפקודו של שב"כ והפיכתו מארגון ממלכתי לארגון שבו ראש שב"כ משרת באופן אישי את רה"מ.נציין כי היועמ"שית הגישה את עמדה בו בזמן שנציגי שב"כ טוענים בבית המשפט המחוזי בלוד בפרשת קטארגייט.
נזכיר כי ביום ראשון עו"ד עמית חדד צריך להחזיר תשובה ללשכת עו"ד, האם אין ניגוד עניינים בכך שהוא מייצג בפרשה את אוריך וגם את רה"מ נתניהו, שנתן עדות פתוחה במשטרה בפרשה.