הזיכוי של חמשת הנאשמים הישראלים שישבו שנה וחצי במעצר מאחורי סורג ובריח בקפריסין, התקבל בפרץ שמחה מחוץ לבית המשפט של מחוז פמגוסטה בפרלימני, כאשר שעה קלה אחר-כך הם כבר שוחררו לבני משפחה שחיכו להם.
דומה שלמרות התקוות והאמונה בצדקתם - בה החזיקו מיום האירוע - גם הם לא העריכו עד כמה גורף יהיה הזיכוי. גם בבריטניה התקבל הזיכוי הגורף בהלם - אבל מהכיוון ההפוך. זהו המקרה המתוקשר השני בשנים האחרונות בו תיירות בריטיות צעירות מתלוננות על אונס בעיר הנופש איה נאפה, החשודים הישראלים טסים בסופו של דבר הביתה - והבנות נותרות פצועות בנפשן, כשהחלטת בית המשפט הקפריסאי שלא מאמין להן, צורבת אותה לשארית חייהן.
בית המשפט לא סיפק נימוקים להחלטתו לזכות את הנאשמים
"אין הגנה אפקטיבית לנשים החשופות לעבירות מין ברפובליקה של קפריסין", קובע עורך הדין הבריטי מייקל פולק, ממייסדי ומנהלי "צדק בחו"ל" ("Justice Abroad"), המלווה את הצעירה מאז התלוננה במשטרה בספטמבר 2023, וגם את זו שהתלוננה ב-2019, "לאחרונה, בית הדין האירופי לזכויות אדם פסק כך, ולמרבה הצער שום דבר שראיתי לא מראה שהיו שיפורים כלשהם בתחום הזה", הוא מוסיף.
"הגברת הצעירה במקרה הזה נסערת לחלוטין מפסק הדין של בית המשפט היום. במהלך הדיונים שמע בית המשפט סיכום של ראיות התביעה שהציגו אונס קבוצתי אלים להחריד, כמו גם מכמה אנשי צוות המלון שהיו עדים לתוצאות התקיפה לכאורה. בית המשפט לא סיפק נימוקים להחלטתו לזכות את כל הנאשמים בתיק זה", טוען פולק, "בית המשפט פסל את ראיות הדנ"א של שניים מהנאשמים מכיוון שהמשטרה הקפריסאית לא פעלה על-פי הנהלים הראויים".
הסטיגמה על התיירות הבריטיות היא שהן מגיעות להשתולל ואחר-כך מתלוננות
עורך הדין הישראלי-בינלאומי ניר יסלוביץ' - שייצג בשני התיקים את החשודים, כשבתיק הנוכחי, כאמור, אף נכלאו למשך שנה וחצי כנאשמים - הצליח לבסוף להביא לתוצאתו המיוחלת. יסלוביץ', אשר ליווה וייעץ לנאשמים הישראלים לאורך הדרך, בירך כמובן על החלטת בית המשפט ועל "זיכוי מוחלט של מרשיי מהאישומים הקשים שיוחסו להם ללא בסיס". הוא תיאר את ההחלטה: "החלטה אמיצה שדחתה את גרסת המתלוננת באופן מלא לחלוטין וקיבל את גרסת מרשיי לחלוטין".
ואכן, מהכרעת הדין עולה שהשופטים קעקעו את גרסתה של הצעירה מהיסוד, מצאו בה סתירות ופגמים, ובלשון הרחוב "גלגלו" את התביעה מכל המדרגות.
בעיירת הנופש איה נאפה, בה התרחש האונס - שבית המשפט הקפריסאי אומר כי לא התרחש - יאמר לך את אותו הדבר כמעט כל מקומי, נהג מונית או פקיד קבלה, או סתם מישהו שיושב לצידך בבר. הסטיגמה המקומית על התיירות הבריטיות הצעירות היא שהן מגיעות להשתכר ולהשתולל - ואחר-כך, מסיבה זו או אחרת, מתלוננות.
לפי הנרטיב המקומי, יש בהן מי שמתלוננות כדי להפעיל ביטוח נסיעות ולקבל זיכוי על הנסיעה, או כדי להוציא פיצוי כזה או אחר על פגיעה שלא חוו. עד כמה שתזה כזו מופרכת, שהרי מי תרצה לעבור ויה דולורוזה כזו רק בשביל פיצוי כלשהו, בביקור קצר בעיירה ניתן למרבה הפליאה ללמוד כמה רבים מחזיקים בה. למרבה הצער, הזיכוי היום רק יחזק את מחזיקי התזה שהתיירות הבריטיות מגישות תלונות-שווא נגד גברים שבילו איתם.
התמה הפופולרית: "הכי טוב שיעופו כולם למקום ממנו באו, ונוכל לפתוח עוד עונה של תיירות בשלום"
בכלל, בעיר הקטנה במדינה הקטנה על האי הקטן, מעדיפים את התוצאה שהתקבלה כבר פעמיים בשני המקרים הדומים כל-כך בנסיבות - בהן זרים (ובשני מקרים אלה ישראלים) המואשמים באונס של זרה (בריטית) יוצאים פטורים בלא-כלום. זה לא מקרה בו יש קורבן מקומי שהסביבה שלה תדרוש צדק, זה לא שיש נאשמים מקומיים שהציבור ידרוש את הוקעתם. התמה הנוהגת היא "הכי טוב שיעופו כולם למקום ממנו באו, ונוכל לפתוח עוד עונה של תיירות בשלום" - בלי סטיגמה שלילית על העיר התלויה כל-כך בתיירים הצעירים המגיעים בקיץ.
מי שעוקב אחר ההתנהלות הזו של קפריסין ואחר הביקורת נגד החלטות בית המשפט בפרלימני, מכיר את ההחלטה של בית הדין האירופי לזכויות אדם בתיק "X נגד קפריסין", שניתנה אך לפני חודש בעקבות האונס הקבוצתי של צעירה בריטית ב-2019 - הלא הוא "תיק איה נאפה 1".
אז, בתוך שעות נעצרו 12 צעירים ישראלים, אבל בימים שלאחר מכן הם שוחררו ומיהרו לצאת את האי לישראל, היכן שזכורות היטב חגיגות הניצחון בנתב"ג, משל היה זה משחק כדורגל שהסתיים בתוצאה 12:0. והנה, ממש לפני חודש, ב-27 בפברואר 2025, קבע בית המשפט האירופי כי הרפובליקה של קפריסין הפרה את האמנה האירופית בכך שלא חקרה והעמידה לדין כראוי עבירות מין בתיק האונס הקבוצתי הקודם.
בית הדין האירופי: "הטיות מסוימות שמסתכנות ביצירת רקע של פטור מעונש"
בית המשפט בשטרסבורג שבצרפת ציין כי המקרה "חושף הטיות מסוימות הנוגעות לנשים בקפריסין, שפגעו בהגנה האפקטיבית על זכויותיה של המבקשת כקורבן לאלימות מבוססת מגדר, ואשר אם לא יבוטלו, מסתכנות ביצירת רקע של פטור מעונש, וירתיעו את אמון הקורבנות במערכת המשפט הפלילי, למרות קיומה של מסגרת חקיקתית מספקת".
משפחתה של הצעירה במקרה הנוכחי מגייסת כעת כספים כדי לערער על פסק הדין היום ולבקש צדק. בארגון "צדק בחו"ל" אומרים כי כל התרומות שניתנו ב-www.crowdjustice.com/case/help-ayia-napa-rape-case מוערכות מאוד בתקופה קשה זו.