בית המשפט העליון קיבל היום (רביעי) את ערעור הפרקליטות והרשיע אזרחית ישראלית בעבירת מסירת ידיעה העלולה להיות לתועלת האויב, לאחר שקבע כי מכלול הנסיבות מלמד מעבר לספק סביר כי הסוכן העונה לשם "ראמבוד", עמו הייתה בקשר, פעל מטעם מדינת אויב.
כתב האישום, שהוגש על ידי פרקליטות מחוז ירושלים, ייחס לנאשמת עבירות ביטחוניות, ובהן מגע עם סוכן חוץ ומסירת ידיעה העלולה להיות לתועלת האויב. על פי עובדות כתב האישום, בין השנים 2014-2018 ניהלה הנאשמת קשר עם גורם מודיעין איראני, "ראמבוד", שהציג עצמו ברשת החברתית כרווק מוסלמי מטהרן המתעניין ביהדות. במסגרת הקשר, היא העבירה לו מידע בנושאים שונים, לרבות תיעוד מבני ציבור בישראל, פרטי מידע על גורמי ביטחון, ותיעוד של מתקנים רגישים - כל זאת, אף שחשדה כי הוא פועל מטעם השלטון האיראני.
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את המשיבה בעבירת מגע עם סוכן חוץ, אך זיכה אותה מעבירת מסירת ידיעה העלולה להיות לתועלת האויב, בקובעו כי לא הוכח מעבר לספק סביר כי ראמבוד אכן פעל מטעם מדינת אויב.
בערעור שהוגש על ידי המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה נטען כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעתו, וכי חומר הראיות מלמד בבירור כי ראמבוד היה גורם שפעל מטעם המודיעין האיראני. עוד נטען כי מכלול ההתכתבויות, תיעוד המשימות שביצעה הנאשמת והעניין המיוחד שגילה ראמבוד במידע ביטחוני - כל אלה מחזקים את המסקנה כי מדובר בגורם עוין.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות וקבע כי ההתנהלות הכוללת של ראמבוד עולה בקנה אחד עם דפוסי הפעולה של גורמי המודיעין האיראניים. נקבע כי האופן בו הציג ראמבוד את עצמו בפני הנאשמות; הרקע הדומה של הנשים אליהן הוא בחר לפנות; הנושאים בהם הביע עניין בחילופי הדברים שניהל עמן; המשימות שהטיל על הנאשמות; סוג המידע שביקש לקבל מהן; ניסיונותיו לאתר קרובי משפחה של הנאשמות אצל גופי הביטחון; ניסיונו לשכנע את המשיבה ואת הנאשמת 1 לפעול לטובת גיוס בניהן לחיל המודיעין; העובדה שראמבוד נמנע מלהיחשף בפני הנאשמות; הצעותיו להיפגש עם כמה מהנאשמות בטורקיה; והתמורה הכספית שהלה הציע לנאשמות עבור ביצוע המשימות שהטיל עליהן - כל אלה מוליכים באופן חד- משמעי למסקנה הגיונית אחת בלבד: עסקינן בסוכן זר שפעל בשורות האויב האיראני או מטעמו.
לא בכדי מסרה המשיבה בחקירתה במשטרה כי הייתה בטוחה ב99%- שראמבוד מקושר למשטר באיראן, ואכן, מי שמצטייר כסוכן איראני ומתנהל כסוכן איראני הוא סוכן איראני.
מהפרקליטות נמסר כי: "בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות וקבע באופן חד-משמעי כי מסירת מידע רגיש לגורמים עוינים, גם אם נעשתה בתמימות לכאורה, עלולה לפגוע בביטחון המדינה. פסק הדין מדגיש את חובתם של אזרחי ישראל לנקוט משנה זהירות בקשרים עם גורמים זרים ומחזק את ההגנה על ביטחון המדינה מפני איומים מודיעיניים."