ממשלת ישראל החליטה להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה - כך נקבע בישיבת הממשלה היום (ראשון). מכאן, הדרך לפיטורי היועמ"שית תעבור דרך שלושה שלבים מרכזיים - ועדת איתור שתמליץ בנושא, ממשלת ישראל שתקבל החלטה - ולבסוף בג"ץ | מה צפוי לקרות בהמשך?
שלב א' - ועדת איתור
- למרבה הפלא, אין חוק שמסדיר את הליכי מינוי ופיטורי היועמ"שית ואלה נקבעו בהחלטת ממשלה, שקובעת כי כדי למנות או להדיח יועץ משפטי לממשלה צריך לקבל את המלצת ועדת האיתור. מדובר בוועדת איתור שמורכבת מחמישה אנשים: נשיא ביהמ"ש העליון בדימוס - אשר גרוניס, נציגת לשכת עו"ד תמי אולמן, נציג האקדמיה פרופ' רון שפירא - השלושה צפויים להתנגד לפיטורי היועמ"שית. עם זאת חסרים עוד שני חברים בוועדה - שר משפטים בדימוס, וח"כ מהקואליציה.
שלב ב' - חוזרים לממשלה
- אחרי שועדת האיתור ממליצה לפטר או לא לפטר את היועמ"שית - הממשלה תידרש לדון בהמלצת ועדת האיתור ולראות האם היא מאמצת את ההחלטה או זונחת אותה. הממשלה לא חייבת לאמץ את המלצת ועדת האיתור אבל במידה והיא לא תעשה כן היא תצטרך להצביע בבג"ץ שמסתמא יוגש, למה אי סטתה מהמלצת הועדה.
שלב ג' - בג"ץ
- בשלב הזה אחרי שהממשלה תחליט מה היא עושה אם המלצת ועדת האיתור, צפוי שיוגשו עתירות לבג"ץ. בג"ץ יכול להוציא צו ארעי שיקפיא את הפיטורים כמו שעשה עם ראש השב"כ, בג"ץ יכול לקבוע דיון בהול, ויכול גם לדחות את העתירה על הסף.
ומה עם הנבצרות?
על פניו, נבצרות עוסקת אך ורק בראש הממשלה, ובמקרים בהם נבצר ממנו מסיבה רפואית או מסיבה אחרת להיות רה"מ. הפסיקה בבית המשפט העליון לא קבעה מי הגוף שמוסמך להכריז על רה"מ נבצר מלמלא את תפקידו - האם מדובר ביועמ"שית או שבית המשפט בעצמו צריך לדון בנושא.
שאלת הנבצרות שבה אל חיינו כעת, חרף כך שנתניהו לא השתתף בישיבה על פיטורי היועמ"שית, זאת בשל הסדר ניגוד העניינים שלו שבו הוא מנוע מלעסוק בכל נושא משפטי. עם זאת, מאחורי הקלעים נראה שלנתניהו דווקא ישנם מהלכים בעניין פיטוריה של היועמ"שית.
יחד עם זאת, כדי להוכיח שקיים קשר בין נתניהו לבין פיטורי היועמ"שית, יהיה צורך להוכיח קשר ישיר ולא עקיף, שקושר את נתניהו לסוגיה באופן חד משמעי.