העליון עושה סוף לסיפור: התיקים בהם מעורב יצחק עמית יידונו במחוזי ת"א

בית המשפט העליון עושה סוף לסיפור וקובע: העתירות בהן מופיע שמו של נשיא העליון, השופט יצחק עמית, יידונו בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. מדובר בעתירה מנהלית נגד הרשות הממשלתית להתחדשות עירונית, שהוגשה על ידי 46 עותרים. אחד מהם, העותר ה-14, רשום בשם "יצחק גולדפריינד" - שם משפחתו הקודם של השופט עמית, לפני שעיברת אותו.

ההחלטה של בית המשפט העליון באה בעקבות החלטה של השופט גלעד נוי-טל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב בסוף החודש הקודם. נו-טל שדן בתיק ציין בהחלטתו: "נודע לי כי העותר מס' 14 הוא נשיא בית המשפט העליון. כמקובל במקרים שבהם שופט מופיע כבעל דין, אני פונה לבית המשפט העליון בבקשה להכריע לגבי מקום הדיון בתיק".

כאשר העניין הגיע לפתחו של בית המשפט העליון, הנשיא עמית פסל את עצמו מטעמי ניגוד עניינים. ההכרעה עברה לשופט נעם סולברג, שקבע היום כי הדיון יימשך במחוזי תל אביב, כפי שהיה במקור.

הפרשה החלה לאחר פרסום בידיעות אחרונות, שבו נטען כי השופט עמית היה מעורב בהליכים משפטיים תחת שמו הקודם, גולדפריינד, מבלי ליידע את השופטים הדנים בתיקים. עם זאת, גורמים משפטיים מדגישים כי אין בכך משום עבירה פלילית. ראש אגף החקירות במשטרה אף הצהיר בזמנו כי אין חשד לפלילים, והוועדה לבחירת שופטים דנה בנושא.

עו"ד אילן סופר, שמייצג אחד הצדדים בתיק, הופתע לשמוע על מעורבות עמית דווקא מפניית וואלה. בשיחה עם וואלה הוא הסביר כי "מדובר בתיק עם 46 עותרים, ולא היה לי מושג שהנשיא עמית הוא אחד מהם".

גם פרקליטות המדינה טענה כי עד קבלת החלטת בית המשפט המחוזי בסוף החודש - "לא הייתה מודעת ולא עודכנה שהעותר מס' 14 הוא כבוד הנשיא עמית".

מדוברות הרשות השופטת נמסר בתגובה: "בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט, כאשר שופט הוא בעל דין בהליך אזרחי, הסמכות להכריע על מקום הדיון נתונה לנשיא בית המשפט העליון. במקרה זה, מאחר שהשופט עמית היה מנוע מלקבל החלטה, התיק הועבר לשופט נעם סולברג, שקיבל את ההכרעה בהתאם".