חדד המשיך הלאה: "חקרתם שוחד נגד רה"מ, מרמה והפרת אמונים, מה היה השוחד שם?" - "יחסים של תן וקח בין רה"מ לבין שאול אלוביץ", השיבה הקצינה. חדד שאל: "מה ידעת על סיקור אוהד בוואלה מה רה"מ קיבל מה נאמר לך? וסבן השיבה: "זה לא נאמר לי. זה הודעות ווטסאפ שרה"מ ובני המשפחה קיבלו הודעות מוואלה והם פנו כדי להכניס כתבות לייצר כתבות לטובת רה"מ"
חדד המשיך: ראיתי שיורם נעמן (שהיה מפקדה של סבן, ב"א) אמר שהאתר היה משועבד לרה"מ האם שמעת את הדברים בזמן אמת?, סבן השיבה שלא. "רק שמעת על סיקור חיובי?" שאל חדד והיא ענתה שראתה חומרי חקירה.
חדד שאל: "כמה סיקור חיובי, מה מצאתם, מצאתם משהו חריג? למה נחשפת?" - "אני נחשפתי לכמות הודעות חריגות מאד לפי הזיכרון שלי, בוטות מאד", השיבה סבן. השופט בר-עם התערב: "מה למשל איזה הודעה חריגה?" סבן ענתה שאינה זוכרת נוסחים ברורים - "אבל אני זוכרת הודעה של צריך להוריד אחרת הבוס יכעס, וזה היה הכל בכריכה", אמרה.
"אני לא נתקלתי בזה בכל שנותיי, בעיניים שלי זה היה חריג", אמרה סבן כשהשיבה לשאלתו של השופט ברעם. השופטת פרידמן פלדמן התערבה: "בין מי למי היו ההודעות?", סבן השיבה: "לפי מה שאני זוכרת רוב ההודעות היו מיועדות לאילן ישועה והועברו מהרבה מאד גורמים, גם בני רה"מ של רה"מ וגם מקורבים, אני לא רוצה לא לדייק".
השופטת פרידמן פלדמן: "איזה דברים ראית שזה חריג ביחס לתיקים אחרים?" סבן השיבה: "לא חקרתי תיקים אחרים שנוגעים לכך ועדיין היה בהם הרבה בוטות לפי הזיכרון שלי משהו אגרסיבי שצריך לתת כי אם לא, ובעיניים שלי זה היה חריג". "חריג ביחס למה?", הקשתה השופטת פרידמן פלדמן. "את לא מתארת רק את הפניות לוואלה את אומרת שזה היה חריג, כדי להבין מה היה חריג?".
סבן הסבירה: "הכריכה, אם היה כאן אירוע סיקור זה לא היה חריג כי אנחנו מבינים איך הדברים פועלים". השופטת הקשתה: "שוב חריג למה?", סבן ענתה: "לנורמה במדינת ישראל" - "שאת הנורמה שאת מכירה?", שאלה השופטת. וסבן חזרה בה: "שלעובד ציבור אסור לקבל טובות הנאה. כבודה אולי המילה חריג לא מתאימה, אולי אומר בוטה אולי אגרסיבי כי זה נכון שאין לי מקור להשוואה אבל עדיין אני נדרשת לומר שזה לא היה משהו שקראנו באותו זמן ואמרנו זה כלום ושום דבר".
השופטת פרידמן פלדמן ממש חוקרת את העדה - מה שנחשב לדיי חריג
"אני שאלתי האם יש לך ראייה לגבי רה"מ בנימין נתניהו לא לגבי אלוביץ?", המשיך את חקירתו עו"ד חדד. "התשובה היא שלא עולה לי בראש, אני צריכה לחשוב על זה רגע. אני זוכרת לומר על מודעות של בני המשפחה של נתניהו" - חדד חידד: "בנימין נתניהו, לא אחרים".
חדד המשיך: "איזה הנחיות קיבלת מהפרקליטות ביחס לחקירה בתיקי רה"מ?" סבן השיבה שאינה זוכרת - "אני מניחה שיש פרוטוקולים ואפשר לראות". חדד אמר: "מדברים על התיק הכי גדול זה מטריד אותי, בישיבות שנכחת, תיזכרי בהנחיה אחת שקיבלת מהפרקליטות". סבן אמר: "אני אומרת עוד הפעם אני לא זוכרת הנחיות שקיבלתי מהפרקליטות לפני שבע שנים".
חדד אמר: "אם אני אדפוק על השולחן את תיזכרי" - "אני אלך לפינה ואעמוד בשקט", השיבה סבן. השופטת פרידמן פלדמן התערבה: "עו"ד חדד תתקדם לשאלה הבאה".
חדד עבר לשאול על העדות של שלמה פילבר שאותו סבן חקרה. חדד: "את שולטת ברזי הרגולציה, את יודעת להגיד מה זה ריטייל אפס?" סבן השיבה בשלילה. חדד המשיך: "את יודעת להגיד איך הרגולציה במשרד התקשורת עובדת?", וסבן ענתה: "לא, אני יודעת להגיד שעד שזה עובר לשר זה עובר שורה ארוכה של גופים מקצועיים". חדד הקשה: "בתחום התקשורת עברת הכשרה לדעת מה הנוהג שבין פוליטקאים לבין גופי התקשורת?", וסבן השיבה בשלילה שוב. חדד המשיך: "את יודעת שנעשתה אצלכם בדיקת טיב הסיקור בוואלה?" וסבן השיבה בחיוב. חדד: זוכרת מי עשה את הבדיקה? - "קבוצה של חוקרים אני לא הייתי ביניהם אני זוכרת שזה נעשה", השיבה החוקרת.
"אם אני אגיד לך שתוצאות הבדיקה היו שאין בוואלה סיקור אוהד לטובת רה"מ?" התרעם חדד, ותירוש מהפרקליטות התנגדה לשאלה. חדד: אז שהעדה תצא. תירוש פנתה לשופטים: "למה חברי (חדד, ב"א) צריך להרים את הקול ולמה ביהמ"ש לא מעיר לו?"
העדה יצאה בשלב זה. תירוש אמרה: "אני מתנגדת כי זו לא המסקנה שהייתה במחקר הזה, המסקנה שם לא הייתה שאין הטיה בסיקור לטובת רה"מ בוואלה". "זו פרופורציה שלי" הסביר חדד. "אז היית צריך להגיד לה את זה", העירה השופטת.
סבן חזרה לאולם והחקירה נמשכה. חדד: "תאשרי לי שבתיק הזה לא עשית תרגילי חקירה על דעת עצמך?" סבן השיבה: "נכון". חדד המשיך: "תאשרי לי שכל תרגיל חקירה שנעשה בתיק הזה לא היה בלי אישור הפרקליטות. העדה יוצאת שוב לבקשת הפרליקטות. תירוש מהפרקליטות מתנגדת: "העדה הזאת אמרה בעצמה שהיא לא הייתה בקשר עם הפרקליטות אלא עם המפקד שלה - שלומי חכמון והוא נחקר כאן בבית המשפט".