וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביה"ד האירופי לזכויות אדם: קפריסין הפרה את זכויותיה של הבריטית שנאנסה באיה נאפה

עודכן לאחרונה: 27.2.2025 / 14:11

ביה"ד פסק גם שקפריסין לא עמדה בהתחייבויות לחקור ולהעמיד לדין בגין עבירות מין בעיר הנופש, בו נחשדו 11 ישראלים אך שוחררו טרם עמדו לדין. מנהל צדק בחו"ל, עו"ד מיכאל פולק, אמר לאחר ההחלטה: "החלטה חשובה עבור נפגעות אלימות מינית" | פרסום ראשון

הצעירה הבריטית תעיד לראשונה נגד הישראלים במשפט האונס בקפריסין/מערכת וואלה!

בית הדין האירופי לזכויות אדם פסק לטובת בריטית מפרשת האונס בקפריסין פיצוי של 20,000 אירו ועוד 5,000 אירו הוצאות. בנוסף, קבע בית הדין שזכויותיה הופרו ושקפריסין לא עמדה בהתחייבויותיה לחקור ולהעמיד לדין כראוי בגין עבירות מין - כך פורסם היום (חמישי) לראשונה בוואלה. מדובר בתיק מ-2019 בגין אונס של צעירה בריטית בת 19 בעיר הנופש איה נאפה, בו נחשדו 11 ישראלים אך שוחררו טרם עמדו לדין.

במקביל נדחה שוב מועד הכרעת הדין של בית משפט מחוזי בקפריסין שהיה אמור להודיע מחר על החלטתו בפרשת האונס של צעירה בריטית בת 20 ב-2023 באיה נאפה, בו נאשמים חמישה צעירים ישראלים ממג'דל כרום שהיו אז כבני 20-19. עמותת "צדק בחו"ל" הבריטית מייצגת את זכויותיהן של שתי הצעירות. גם הסניגור הישראלי עו"ד ניר יסלוביץ' שייצג בתיק המוקדם, מייצג שניים מהנאשמים בתיק המתנהל והצפוי היום להכרעה.

הצעירה הבריטית מגיעה יחד עם אמא שלה לבית המשפט בקפריסין, 28 בנובמבר 2019. יואב איתיאל, אתר רשמי
ביה"ד קבע שזכויותיה נפגעו. הצעירה הבריטית מפרשת האונס בקפריסין/אתר רשמי, יואב איתיאל

הבקשה לבית הדין האירופי שהונתה בפני בית הדין ע"י עורכי הדין של עמותת "צדק בחו"ל", הבריטית באה לאחר שהתובע הכללי של קפריסין לסרב להורות על חקירה חדשה בתיק האונס באיה נאפה, החלטה הפוגעת בזכויותיה של הקורבן לחקירה והליך משפטי הוגנים בעבירות המין שבוצעו בה. יוזכר כי התובע הכללי נדרש לעניין אחרי שהתקבלו טענות "צדק בחו"ל" בבית המשפט העליון של קפריסין שלא רק פירט את הכשלים המשפטיים הרבים בתיק שהוגש נגדה בעקבות תלונתה, אלא גם כיסה את הכשלים הפרוצדורליים בחקירת תלונת האונס שלה.

אבל בקפריסין, החלטת התובע הכללי ליזום או להפסיק העמדה לדין פלילי אינה כפופה לכל ערעור או ביקורת. משכך, היא לא יכולה לערער בקפריסין על החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להורות על חקירה ראויה של תלונת האונס. בערעור בבית הדין האירופי לזכויות אדם טענו הסנגורים כי זכויותיה של הצעירה הופרו, בכך שחקירת העבירה הייתה כה גרועה עד כי היא עולה לכדי הפרה של חובתה של קפריסין לחקור ולהעמיד לדין כראוי עבירות מין, וכי החלטת היועץ המשפטי לממשלה הינה בלתי הגיונית ומנוגדת לפסיקת בית המשפט העליון של קפריסין, בעת שקיבל את ערעורה.

sheen-shitof

עוד בוואלה

חווית גלישה וטלוויזיה איכותית בזול? עכשיו זה אפשרי!

בשיתוף וואלה פייבר

הפגנה של תומכי הצעירה הבריטית מחוץ לבית המשפט בקפריסין, 7 בינואר 2020. רויטרס
קפריסין לא עמדה בהתחייבויותיה. הפגנת תמיכה בצעירה הבריטית מחוץ לביהמ"ש במדינה/רויטרס

מנהל צדק בחו"ל עורך הדין מיכאל פולק אמר: "זוהי החלטה חשובה עבור נפגעות אלימות מינית. פסק הדין מחזק את העיקרון היסודי לפיו יש לחקור טענות לאלימות מינית ביסודיות ובהגינות, ללא הפרעה ממסדית. תיק זה מחזק עוד יותר את ההגנות הפרוצדורליות על קורבנות אלימות מינית באירופה. בקביעה שקפריסין הפרה את זכויות הלקוח שלנו, אנו מקווים שהחלטת בית המשפט תגרום ליועץ המשפטי לממשלה של הרפובליקה של קפריסין לשקול מחדש את החלטתו ולהורות על חקירה נאותה באמצעות חוקרים חיצוניים. יש לפתח בדחיפות מסגרת ראויה לחקירה והעמדה לדין של עבירות מין בקפריסין. הלקוחה שלנו הפגינה חוסן עצום בחתירתה לצדק, ואנו מקווים שהתוצאה הזו תאפשר לאחרים להתבטא נגד עבירות כאלה ולדרוש אחריות מהרשויות".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    3
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully