אשר בנימין וייס, תושב בני ברק, המואשם בעבירות של מגע עם סוכן חוץ, מסירת ידיעה לאויב ושיבוש מהלכי משפט. הגיש אמש (שלישי) וייס עתירה דחופה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בדרישה לשיפור תנאי כליאתו בכלא רימונים. בעתירתו טען כי הוא מוחזק בתנאים קשים המהווים, לדבריו, הפרה חמורה של זכויות אדם בסיסיות.
וייס, שמוחזק בצינוק, טען כי אינו נמצא תחת ענישה, אך למרות זאת אינו יוצא מהצינוק במשך שבוע שלם, למעט חצי שעה ביום. בנוסף, לדבריו, הוא ישן על שכבת פוליאסטר מבודדת במקום על מזרון תקני, ומפקד האגף בכלא מתנכל אליו באופן שיטתי.
במהלך הדיון ציינה עו"ד סג'א הריש, המייצגת את וייס מטעם הסנגוריה הציבורית, כי הוא מקבל מזון באיכות ירודה ונמצא בתחושת רעב תמידית. לדבריה, "זכות למזון היא זכות חוקתית בסיסית, ומדובר בהפרה חמורה של תנאי המחיה. יש אסירים ביטחוניים פליליים יהודים שמקבלים תפריט שונה, אז מדוע וייס מופלה לרעה?". עוד הוסיפה כי וייס מתלונן שהאוכל המוגש לו אינו מבושל.
מפקד האגף בכלא רימונים דחה את הטענות וציין כי וייס ישן על מיטה תקנית עם מזרון חסין אש, כפי שמסופק לשאר האסירים בתנאים דומים. בנוסף, הבהיר כי "מבחינת הצינוק, יש לו שלושה דוחות משמעת, והוא מקבל מזון בהתאם לתפריט המקובל. לאחרונה אף נוספה פחמימה לתפריטו", אמר, והוסיף: "אין דבר כזה אוכל לא מבושל".
במהלך הדיון טען וייס כי מפקד האגף משקר וכי המזון המוגש לו אכן אינו מבושל, והמזרון שניתן לו אינו ראוי לשינה.
השופט ד"ר דורון אדיר-אילון קבע בהחלטתו כי העתירה כוללת ארבע טענות מרכזיות: איכות המזון, התאמת הביגוד למזג האוויר, סוג המזרון והאשמות על אלימות והתעללות מצד הסוהרים. בפסק הדין ציין השופט כי וייס נכח באולם כשהוא לבוש במעיל חורף, דבר המעיד כי לא קיימת בעיה של מחסור בביגוד. לגבי המזון, קבע כי "לא הוצגה בפניי תשתית ראייתית שמוכיחה שהעותר אינו מקבל מזון מבושל", כאשר על פי התפריט הוא אמור לקבל תבשיל עדשים, אורז מאודה, הודו אפוי ועוד.
באשר לטענותיו של וייס על המזרון, פסק השופט כי "מפקד האגף מסר שהוא מקבל מזרון חסין אש, כמו שאר האסירים - ולכן אין מקום להתערבות". לגבי תלונות על אלימות סוהרים, קבע השופט כי יש לפנות לערוצים המוסמכים לכך.
לסיום, הודיע השופט כי אף שלא מצא פגם של ממש בתנאי כליאתו של וייס, הוא יבקר בתאו בתום יום הדיונים על מנת להתרשם בעצמו מהמצב.