שופטת בית המשפט השלום בירושלים, אביטל מולד, נזפה בפרקליטות המדינה וקבעה כי קיימת אכיפה בררנית נגד קטינים מהמגזר החרדי. מדובר בכתב אישום שהוגש נגד קטין חרדי ששמו נאסר בפרסום. אותו הקטין הפגין נגד עבודות הרכבת הקלה בירושלים והוחלט להגיש נגדו כתב אישום בגין התקהלות אסורה. השופטת מולד ביטלה את כתב האישום, בגין אכיפה בררנית. בלשון השופטת: "לא ניתן לקבל מצב בו מתוך כלל ההפגנות שהתקיימו במדינת ישראל בשנת 2022-2023 לא הציגה המאשימה ולו כתב אישום אחד נגד קטין שהפגין באופן פאסיבי שאינו נמנה על המגזר החרדי. ודאי שלא ניתן לקבל זאת כאשר מדובר בקטין ללא עבר פלילי שהיה בן 15 וחצי בעת ביצוע העבירה".
סנגורו של הקטין, עו"ד שמואל הורביץ, ביקש לקבל לידיו את הנתונים הנוגעים לכמה כתבי אישום הוגשו בגין התקהלות אסורה נגד קטינים בשנת 2023. לפי הנתונים שהוצגו לבית המשפט, הוגשו רק שני כתבי אישום כאלה באותה השנה - שניהם נגד חרדים.
מנגד, בפרקליטות טענו שהמחאות נגד הרכבת הקלה שונות מהפגנות אחרות, אך השופטת מולד לא קיבלה את הטענה וכתבה: "נתוני כתבי האישום שהוצגו בעניין קטינים שביצעו עבירת התקהלות אסורה, הם נתונים המדברים בעד עצמם ומוכיחים כי קטינים מהמגזר החרדי הם היחידים שהועמדו לדין בעבירת התקהלות אסורה פסיבית. לאחר שהתבררו הנתונים, טענה הפרקליטות בתגובתה שהתנהגות המתקהלים באתר העבודות הרכבת הקלה בירושלים שונה מהתנהגות המפגינים בהפגנות אחרות מאחר ותכלית הפגנות הרכבת הקלה אינה מחאה אלא השבתת עבודה וגרימת נזק והיא גורמת לסיכון חיים ממשי של המפגינים עצמם, של עוברי דרך ושל שוטרים. טיעון זה המייחד את הפגנות צומת בר אילן מהפגנות אחרות מהווה למעשה הודאה של המאשימה באכיפה בררנית כלפי הפגנות של אזרחים מהמגזר החרדי בצומת בר אילן."
נציג הפרקליטות בתיק טען בפני בית המשפט : "אתן דוגמא, במכלול, הכללה מאד רחבה, בתיקי בלפור לא היו קטינים. כי אופי המפגינים לא היה קטינים. אני לא זוכר תיק אחד של הפגנת בלפור או רפורמה שמצאנו בו משתתף קטין שהגיע אלינו כתיק חקירה".
אולם השופטת מולד דחתה את טענה זו וכתבה בפסק דינה: "ידיעות רבות בתקשורת עסקו במעורבות בני נוער במחאה כנגד הרפורמה המשפטית, בחלק מהכתבות ראיונות עם בני נוער שמספרים על חלקם בהפגנות. בצפייה בתמונות שצולמו בזמן ההפגנות ניתן לראות בני נוער רבים, אפנה לכתב אישום בעניין זה, שם מיוחסת לנאשמים עבירת אלימות כשהיו בדרכם להפגנה נגד הממשלה שהתרחשה ליד ביתו של חבר הכנסת רון דרמר. טענת המאשימה שלא השתתפו בהפגנות אלו קטינים, היא טענה חסרת שחר. נתוני המשטרה ונתוני הפרקליטות מעידים כי לא הוגש ולו כתב אישום אחד נגד קטין שהשתתף בהתקהלות אסורה בהפגנות בעד ונגד הרפורמה".
עו"ד שמואל הורביץ מסר לוואלה: "מבחינה מקצועית כעו"ד מדובר בהצלחה גדולה עליה עמלתי יחד עם עובדי המשרד וארגון ועד אסירי ציון במשך זמן רב. מבחינה אישית כאזרח, קיוויתי לכל אורך ההליך להתבדות ושתוגש "ראיית זהב" שתפריך את התזה כי מתקיימת אכיפה בררנית. לצערי, כפי שכבוד השופטת ציינה, הפרקליטות הודתה באכיפה הבררנית בטיעוניה (ללא שהיה חשבה שהיא עושה כן). מדובר בסכנה גדולה לדמוקרטיה שלנו עת הטיפול במפגין נקבע לפי "העושה" (ומחשבותיו האידיאולוגיות) ולא לפי "המעשה". הלוואי שהגורמים הנלחמים למען חופש הביטוי של אזרחי המדינה יתערבו גם כאן, לרבות עדכון בהול להנחיית היועמ"שית ולהנחיית פרקליט המדינה סביב אכיפת הפגנות שמנוסחות באופן מעורפל."