השופטים סירבו לתת לרה"מ לדבר - והוא הגיב: "אני נדהם" | עדות נתניהו - היום העשירי

בבית המשפט המחוזי בת"א התקיים היום (שני) עדותו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בתיק 4000. יהודית תירוש ביקשה להתייחס לתגובתו של עו"ד חדד לסאגת הציוצים המזויפים שהגיש חדד וטען כי צויצו מחשבונו של אבי אלקלעי. בתום הדיון, ביקש נתניהו לבטל את עדותו מחר מסיבות ביטחוניות - ובקשתו נענתה. עם זאת השופטים קובעים כי חדד יצטרך להעלות יום בשבוע עד אחר מטעמו שאינו רה"מ נתניהו, ובלשון ביהמ"ש: "ההגנה מתבקשת בהקשר זה לפרט אילו עדים ניתן יהיה לשמוע בדרך זו ומתי תהיה ההגנה ערוכה לשמיעתם". בנוסף נתניהו ביקש לצמצם את ימי עדותו ליומיים במקום שלושה, על רקע המציאות הביטחונית והמדינית המורכבת, בהיבטים שונים ובזירות שונות.

נציין כי היענות בית המשפט המחוזי לבקשתו של נתניהו - כפי שהיא מסתמנת מהחלטתם היום, סותרת לחלוטין את ההתחייבות של רה"מ נתניהו לבג"ץ לפני כארבע שנים שם הצהיר כי לא תהיה סתירה בין תפקודו כראש הממשלה לבין עדותו כנאשם. החלטה זו גם סותרת החלטה של בג"ץ לפני כחודשיים שבמסגרתה כתב השופט סולברג שככל שנתניהו לא יגיע להעיד, היועצת המשפטית לממשלה תוכל לשקול את הוצאתו לנבצרות.

"אני רוצה להתייחס לתגובה שעו"ד חדד הגיש אמש", אמרה. אולם השופטת פרידמן פלדמן סירבה: "אין צורך להתייחס, אנחנו לא רוצים לקיים דיון על זה עכשיו". תירוש התעקשה: "לפעמים מותר להתנצל ולא לכתוב תגובה כזאת מתלהמת של עו"ד חדד". חדד התרעם: "סליחה?", והשופטת תמכה בדבריה של תירוש: "זאת לא התגובה שאני הייתי מצפה לראות".

"אנחנו ציפינו שהסנגורים יתנצלו על הטעות", התעקשה תירוש. חדד הגיב: "בית המשפט אמר שהוא לא ביקש תגובה, אבל הבקשה של הפרקליטות היא לצורך התקשורת". השופטת פרידמן פלדמן העירה לחדד בשלב זה - והוא התרעם: "זה לא יקרה, לא יכול להיות שהפרקליטות תדבר ואני לא".

השופטת פרידמן פלדמן העמידה אותו במקומו: "לא אדוני קובע מה קורה ומה לא קורה. אני ציפיתי לקבל תגובה עניינית מאדוני, הוגשה בקשה כי לתביעה נודע שיש בעיה, יכולתם לענות כן כן לא לא". חדד השיב: "לא, לא נכון, אני הייתי הבסיס למסע ההכפשה האלים אתמול, לא כבודכם". השופט עודד שחם התערב בשלב זה: "מר חדד, אתה בבית משפט, אז מופרע ואלים - אני מציע שלא תדבר כך".

עו"ד חדד השיב: "אני מדבר על ההתייחסות בתקשורת והתדרוכים נגד כבודכם".

יהודית תירוש הגיבה בביטול: "סליחה, נו באמת?".

חדד המשיך: "אני יודע".

תירוש השיבה: "אתה יודע".

חדד: "לא הייתה כתבה אחת על משך הזמן שעדות של ישועה נמשכה זמן רב, כתבה אחת לא הייתה. זה מקרה יד הגורל!".

לשאלת השופטים כמה זמן תימשך עדותו של רה"מ, השיב חדד: "נותרו עוד 24 ימי דיונים סה"כ לחקירה ראשית, 12-14 ימי דיונים על תיק 4,000 ועוד 10 ימי דיונים על תיקי 1,000 ו-2,000".

השופטים העירו לעו"ד חדד: "יש תחושה שהחקירה חוזרת על עצמה". השופט שחם הוסיף: "לגבי המעבר של פריטי הסיקור ב'וואלה' יש תחושה שהנושא חוזר על עצמו, כמה זמן צריך עוד לזה?". עו"ד חדד השיב: "רה"מ הוא היחיד שחייב לענות על כל סעיפי האישום ועל פריטי הסיקור, למשל אם יש פריט סיקור על מה שמכונה בטעות ע"י הפרקליטות 'צנזורה פנימית' של 'וואלה', אני צריך להתייחס האם הוא יכול להבין שקרה משהו באתר. חייבים אותו (את נתניהו - ב"א). מי יעשה את זה?".

השופט משה בר-עם התערב: "חוזרים על דבר פעם, פעמיים, שלוש. אנחנו מבינים. כל דבר זה עניין של מידה. אם יש דברים שרה"מ לא מבין, לא יודע, לא שותף - מה המשמעות של זה בכתב האישום? אדוני יטען בהמשך. מה העדות עוזרת לנו?".

רה"מ נתניהו: "אני מבקש לסגור את האולם, יש משהו שאני יכול להגיד רק בדלתיים סגורות".

עו"ד יהודית תירוש: "כדי לסגור את האולם צריך לפנות אלינו (הפרקליטות) קודם".

נתניהו המשיך: "אני המלצתי לייעל ולמסור את הקלסרים, המשפט הזה התנהל על ידי עשרות חוקרים ועלה מיליוני שקלים, נשלחו חוקרים לחמש יבשות - לדעתי לאנטרקטיקה לא הגיעו. חקרו אותי, חקרו את בני, חקרו את המעגל הקרוב שלי ואת המעגל הפחות קרוב, ובסוף התוצרת היא האשמה בשוחד. יש מתת ויש תמורה, על התמורה נדבר. אפשר לשפוט יפה איזו תמורה הייתה פה".

השופטת: "מר נתניהו, בוא נתמקד. רצית להגיד משהו?".

נתניהו: "השוחד שאני מואשם בו הוא על 315 פריטי סיקור ב'וואלה', ואני חושב שזכותי וחובתי לתת לכם מענה לכל פריט סיקור כי בזה אני מואשם. הזכות שלי להגנה עצמית ולמשפט צדק היא לתת את הדבר הזה. החזרה היא חשובה, היא אומרת הרבה".

עו"ד עמית חדד הציג התבטאויות של אבי אלקלעי, עורך 'וואלה': "בהודעותיו הוא מכנה אותך ואת רעייתך 'כלבים מתועבים', 'שלטון הרשע', 'בית המלוכה', 'האיש שגונב את המדינה'. האם יש הבדל בין זה לבין הציוצים שיוחסו לו?".

רה"מ נתניהו: "אין הבדל, ואולי זה אפילו יותר גרוע".

עו"ד חדד הציג פריט סיקור מס' 70 - כתבה שצוטטה מפי ציפי לבני: 'האלכוהול שנתניהו קונה בחודש שווה לשכר מינימום'. נתניהו הגיב: "זו התקפה שקרית. אני צורך אלכוהול מהמעטים שבמעטים, אני כמעט לא צורך אלכוהול".

עו"ד עמית חדד, סנגורו של רה"מ: "בהמשך אותה התכתבות, אילן ישועה כותב לשאול אלוביץ': 'אבל מה יקרה לוואלה אם נפסיק לצטט את בוז'י ולבני? ייגרם לך נזק?'".

רה"מ נתניהו: "לא ייגרם להם שום נזק ואין חובה לצטט אותם, זאת חובה שישועה המציא. ידעתי ש'וואלה' זה אתר זניח שאין לנו נגישות אליו. באיזה שלב נאמר לנו שאנחנו צריכים לפנות ל'וואלה' כי זה אתר קיצוני. זה מה שידעתי - האתר כל כך קיצוני, עם נגישות בעייתית והיענות שהיא כל כולה עוינות חריגה".

עו"ד עמית חדד, סנגורו של רה"מ: "בתחילת ההתכתבות כותב אלוביץ' לאילן ישועה: 'אתה לא חושב שהגזמנו עם ציפי? עד כמה כגורם שמתסכל מהצד, עד כמה מבחינתך שכתבה כזאת יורדת, מדורדרת למקום אחר? עד כמה אתה רואה את זה כמשהו שאוהד לטובתך?'".

רה"מ נתניהו: "לוקחים השמצה אבסורדית ושמים את זה בראש החדשות - זו היענות חריגה, זו עוינות חריגה".

עו"ד עמית חדד, סנגורו של רה"מ: "בוא נעבור לפריטי הסיקור 71-72. בפריט 71 לראשונה מייחסים לך מעורבות בדרישה:

פריט 71: דרישה להסרה או שיפור פרסום העוסק במימון פריימריז של מפלגות הימין על ידי גורמים בחו"ל. הנאשם נתניהו היה מעורב בדרישה. הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין וחפץ לנאשם אלוביץ' ולישועה. הדרישה טופלה במעורבות הנאשם אלוביץ'. הדרישה נענתה.

פריט 72: מניעת כתבות שהוגדרו כשליליות כלפי הנאשם נתניהו והבלטת הידיעה על מסיבת העיתונאים של הליכוד, שבה הודגש כי עמותת V15 ממומנת על ידי עמותות שמאל. ישועה היה מעורב במניעת הכתבות ובהבלטת הידיעה. פעולותיו של ישועה נעשו בהתאם להנחיה הכללית שקיבל מבני הזוג אלוביץ' ובידיעת הנאשם אלוביץ'.

"אתה יכול להרחיב בנושא הזה?"

רה"מ נתניהו: "זה תהליך שהתחיל בבחירות 99 על ידי אהוד ברק, שיצר רשת של עמותות פיקטיביות שנועדו להזרים מיליוני דולרים כדי להטות את בחירות 99. הדבר הזה נחקר על ידי המשטרה וטוטא מיד - הייתה השתקה מיידית, לא הביאו עדי מדינה וסגרו את התיק. חשבתי שהתקדים הזה כבר חוסל מעצם העובדה שהוא הוחצן, ושלא יעזו לחזור על זה אחרי שהדבר התגלה. לפחות שיהיה סיכוי שיעשו משהו לברק, אבל יכול להיות שזה יקרה עכשיו בארה"ב, הוא היה 'פרסונה גראטה'. ב-2015 אתה רואה שהדבר הזה חוזר במתכונת עוצמתית. עמותת V15 ניסתה להתחכם עם חוק הבחירות, קיבלה כסף עתק כנראה מממשלות וכנראה גם מה- State Department. היום מתבררות תרומות בהיקף עצום מ-USAID. יש פה זרימה אדירה של כסף לעמותות שלא אמורות לעסוק בפוליטיקה. אני חושב שזה פלילי".

רה"מ נתניהו ממשיך: "עשינו מסיבת עיתונאים בנושא".

עו"ד עמית חדד, סנגורו של רה"מ: "עד כמה היה חשוב לך שיהיה סיקור הוגן למסיבת העיתונאים הזאת?"

רה"מ נתניהו: "זה היה מאוד מאוד חשוב".

עו"ד חדד מציג בפני נתניהו את הסיקור של מסיבת העיתונאים שהליכוד ונתניהו ערכו בנושא V15:

הכותרת ב'ישראל היום': 'פרשת העמותות 2'.

הכותרת ב'הארץ': 'הליכוד על ארגוני השמאל: פעולה עבריינית שמטרתה לקנות בחירות'.

הכותרת ב'וואלה': 'סערת V15: עמותת קש תומכת שמאל או פאניקה של הימין'.

רה"מ נתניהו מתייחס לכותרות: "אתה רואה את הסיקור השלישי? ישר שואלים שאלה, ואז נותנים לך את הדברים של V15. ואז כותבים: 'חשש הימין מהאופוזיציה מעביר אותו על דעתו'. מנסים לחבל בזה בכל צורה".

עו"ד עמית חדד, סנגורו של רה"מ: "ניר חפץ העיד בנושא ואמר שזה 'דיווח חמוץ'. מה עמדתך לגבי זה?"

רה"מ נתניהו: "אני חושב שהוא טועה. חמוץ זה לא - זה בא לנגח".

עו"ד עמית חדד סנגורו של רה"מ מקריא לרה"מ קטע מהחקירה שלו במשטרה ששם הוא ענה שהוא לא מצליח להכניס לוואלה בזמן אמת טורים וכתבות, ואז הוא נשאל על ניר חפץ שהיה אמון על כך

רה"מ נתניהו: הייתי אומר הרבה דברים על חפץ אבל לא שהוא נטול כישרון אלא נטול קשרים, מה שיש ליריבים שלנו זו היענות בלתי מוגבלת ולנו יש עוינו

עו"ד עמית חדד סנגורו של רה"מ: בהתכתבות בין ישועה לאלוביץ כתוב הידיעה על V15 עוד מעט יורדת, בכותרת הראשית עלתה כתבה שהכותרת שלה: הרצוג הודף את הטענות - מופע מבוהל של הליכוד. אתה רואה את זה?

רה"מ נתניהו: התמונה של הרצוג מאד מחמיאה הוא נראה פה כמו הרצל מאחוריו לבני, והמועמד שלהם לתפקיד שר הביטחון זו תמונה מחמיאה. זה לא אתר חדשות זה פראבדה, זה אתר שקרי מגויס שכולו פועל בתעמולה. אני רוצה להסביר אני לא בא בדרישה לאיזון זה בלתי אפשרי, זו לא הטענה שלי. הטענה שלי היא איך יכולים לקחת את ההתגייסות של אתר וואלה לטובת יריביי ולהגיד שיש לי היענות חריגה מהצד השני זה אבסורד כל אחד מבין את זה. הנה יש לכם שני לבנים כתב השוחד זה המתת שקיבלתי.

נתניהו פונה לשופטים: לכן אני מבקש כבודכם שיש ערך לראות את זה. אני לא חושב שאם הייתם רואים את בקלסר הייתם מבינים את זה ולכן אני חושב שיש ערך שתראו את הפרסטקיבה שלי, אין סיכוי שתבינו בקסלר. יכול להיות שאתם ניחנים ביכולות גבוהות אני בטוח בזה, אבל לבן אדם רגיל אין יכולות כאלה.

פתק הוכנס לנתניהו, והצדדים יצאו להפסקה בת 10 דקות.

בהמשך הדיון התייחס חדד להודעות שנשלחו בוואטסאפ וטען כי "וואלה הוא אתר שמאל קיצוני." בתגובה לכך אמר נתניהו: "ברור שזה תואם את זה".

חדד הציג הודעה ששלח שאול אלוביץ' למנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, בה נכתב כי הוא קיבל פנייה מהבן של נתניהו ביחס לקישור שהתפרסם באתר. עו"ד חדד שאל את ראש הממשלה: "מה ידוע לך על הקשר בין הבן שלך לבין ההודעה ששלח זאב רובינשטיין לשאול אלוביץ'?" נתניהו השיב: "לא היה לי מושג".

חדד הציג הודעה נוספת, שנכתבה על ידי אלוביץ' בשעה 23:41, בה נאמר: "חבל, הילד שלהם יותר משוגע ממנה והוא המסית והמדיח." חדד ביקש את תגובתו של נתניהו לדברים, וזה השיב: "אני לא רוצה להתייחס לדברים המצערים שהוא אמר על רעייתי ובני, אבל דבר אחד בטוח - גם הוא (אלוביץ') לא חושב שאני מקור הפנייה לבקשות ביחס לסיקור בוואלה".

נתניהו פנה לשופטים והדגיש כי "אין מקום אחד שאפשר להוכיח שאני הפעלתי את זאב רובינשטיין שיפנה לאלוביץ' ביחס לסיקור, אבל על זה כתב האישום".

במהלך הדיון הציג עו"ד עמית חדד לראש הממשלה בנימין נתניהו כתבה שפורסמה באתר "וואלה" תחת הכותרת: "מבוכה בליכוד: מפת ישראל פורסמה בגבולות 67 ללא איו"ש" - כתבה אשר הוסרה מאוחר יותר מהאתר. חדד ביקש את תגובת נתניהו לכותרת, וזה השיב בציניות: "שוב מבוכה, אנחנו או נבוכים או אפסים".

בהמשך תהה חדד על כך שבכתבה נכתב כי "לא התקבלה תגובת הליכוד" ושאל: "כמה זה חריג?" נתניהו השיב: "הם לא משגרים פה טילים, צריך לחכות לתגובה".

חדד התייחס לסקר עיתון "הארץ", שהראה עלייה של הליכוד ל-25 מנדטים, ותהה: "עד כמה מקובל לקבור כתבה כזאת בשולי האתר?" נתניהו השיב: "בוואלה זה מקובל, סקרים לטובתי הם קוברים או מעלימים, וסקרים לטובת הרצוג הם מדגישים".

נתניהו המשיך והתייחס לפרסום המפה השנויה במחלוקת ואמר: "יש פה טעות קולמוס של גרפיקאי, אבל הם עשו פה טעות יפה מאוד. הם החביאו את תוצאות הסקר החיובי כלפיי בתוך הידיעה הזאת וניפחו את העניין עם הגבולות".

חדד התייחס לסקר עיתון "הארץ", שהראה עלייה של הליכוד ל-25 מנדטים, ותהה: "עד כמה מקובל לקבור כתבה כזאת בשולי האתר?" נתניהו השיב: "בוואלה זה מקובל, סקרים לטובתי הם קוברים או מעלימים, וסקרים לטובת הרצוג הם מדגישים."

נתניהו המשיך והתייחס לפרסום המפה השנויה במחלוקת ואמר: "יש פה טעות קולמוס של גרפיקאי, אבל הם עשו פה טעות יפה מאוד. הם החביאו את תוצאות הסקר החיובי כלפיי בתוך הידיעה הזאת וניפחו את העניין עם הגבולות."

חדד הציג את דף הבית של "וואלה" בשעה 21:28 וציין כי לא הופיעה בו כתבה על הסיור שערך נתניהו עם רודי ג'וליאני במרכז מורשת מנחם בגין, ולא על הסקר שהציג התחזקות לליכוד. "עד כמה מדובר בהיענות?" שאל. נתניהו השיב בקצרה: "אין היענות".

בהמשך הציג חדד התכתבות פנימית באתר בין אילן ישועה לניר חפץ, בה צוין: "רודי עלה, אחר כך יעלה הסקר של הארץ שבו הליכוד נסק." חדד ציין כי הכתבה עם נתוני הסקר פורסמה לבסוף רק ב-22:00 בלילה, ושאל את נתניהו לדעתו על העיכוב. ראש הממשלה השיב: "זה בסוף המעגל של יום החדשות."

חדד הציג התכתבות פנימית נוספת באתר, בה עלה כי כתבה עם וידאו של מאיר דגן, ראש המוסד לשעבר, אשר כלל טענות נגד נתניהו, הוטמעה בתוך כתבה שעסקה בנושא אחר. "מה תגובתך לכך שהכניסו את הסרטון של דגן נגדך?" שאל חדד.

נתניהו השיב: "זו השיטה שלהם - הם מעלים משהו שעוזר לך, ואז בתוך זה מכניסים סרטון שמזיק לך. זו היענות חריגה, אבל כשמדובר ביריבים הפוליטיים - השמיים הם הגבול".

במהלך הדיון התייחס עו"ד עמית חדד לפריט סיקור מספר 75, העוסק בדרישה לפרסום תגובת ראש הממשלה בנימין נתניהו לדוח מבקר המדינה בנוגע להוצאות מעון רה"מ וטענות מני נפתלי. חדד ציין כי הדרישה לפרסום התגובה נעשתה ביוזמת נתניהו, הועברה באמצעות ניר חפץ לאילן ישועה, טופלה במעורבות שאול אלוביץ', ולבסוף נענתה.

חדד שאל את נתניהו: "עד כמה התגובה שביקשתם להכניס ייחודית ל'וואלה'?"
נתניהו השיב: "היא לא ייחודית. זו הפעם הראשונה, נדמה לי, בתולדות המדינה שפורסם דוח מבקר המדינה בתקופת בחירות".

חדד התייחס לכך שמדובר בטיוטת דוח המבקר, ונתניהו אישר: "כן, טיוטה. כמו שגם כתב אישום הגישו בתקופת בחירות בפעם הראשונה. אבל אני חשבתי שזה חשוב בגלל שהיינו בבחירות ולכן השתתפתי בניסוח התגובה."

בהמשך הציג חדד כי התגובה נשלחה סביב השעה 21:00 בערב, אך פורסמה באתר "וואלה" רק כשעה לאחר מכן, בשעה 22:00. הוא הציג את האייטם שפורסם באתר, שכותרתו הייתה: "המבקר יפרסם את דוח על מעון רה"מ אחרי הבחירות - קיים חשש לפלילים".

בתגובה לכותרת אמר נתניהו: "חשש לפלילים על הבקבוקים ורהיטי הגן? כמובן שלא היה פלילים ולא היה שום דבר. כל הזמן פרשיות עולות ועולות ועולות - זו השיטה".

במהלך הדיון התייחס עו"ד עמית חדד לשאלה "עד כמה הכנסת תגובה ל'וואלה' היא היענות חריגה של האתר כלפיך?" נתניהו דחה את הטענה בתוקף והשיב בזעם: "זו האשמה מגוחכת, זה כתב האישום נגדי? זה שוחד?" (דופק על השולחן, ב"א).

בהמשך שאל חדד על אופי הסיקור של טיוטת דוח מבקר המדינה בנוגע להוצאות המעון: "עד כמה הכתבה הייתה חיובית או שלילית עבורך?"
נתניהו השיב: "מכפישים פה את רעייתי, ביחס לבקבוקים. היא רצתה לחסוך בהגנת הסביבה, אבל כמובן רצו להכפיש אותה. את הכסף בכלל נתנו לקופה - אני לא יודע, נראה לי אב הבית. אבל כדי למנוע לזות שפתיים, נתנו כמה אלפי שקלים למדינה. ובכל זאת, בכותרת של 'וואלה' כתבו שאם יש שם מעשה פלילי, אני אחקר".

חדד שאל את נתניהו אם הרגיש שהכתבה "גולשת מטה בצינורות הביוב", ונתניהו השיב: "לא. יש כאן שאלה אחת - יש כאן הדלפה לא חוקית של טיוטת דוח המבקר. למה הם לא חקרו את זה? אתם חוקרים את הדברים האלה - אז תחקרו!".

השופט בר-עם התייחס לפניות לשאול אלוביץ' בנוגע לסיקור שרה נתניהו ושאל: "יש לנו אינדיקציה לכך שהפניות לאלוביץ' בעניין הסיקור ולהורדת פרסומים על הגברת נתניהו נעשו בזמן אמת?".

חדד השיב: "ברול של ההודעות יש מעט מאוד פניות".
נתניהו הוסיף: "הוא (אלוביץ') אמר שלא דיברתי איתו על הסיקור".

חדד המשיך וציין כי בכוונתו להביא עדים שנכחו בפגישה בין נתניהו לאלוביץ', ואמר: "אנחנו נעיד עדים שהיו בפגישה הזאת, שיבואו ויגידו מה היה שם - זה עולם הפוך".

חדד הציג בפני נתניהו משחק רשת שפורסם ב"וואלה", בו המשתמשים נדרשו "לעזור לשרה לאסוף בקבוקים לחיסכון", ושאל: "כשאתה רואה את זה, עד כמה אתה מרגיש שהאתר היה חיובי כלפיך?".

נתניהו השיב: "ראיתי את ההיפך הגמור. לדעתי, הדברים האלו קיבלו לא פחות תהודה מדברים אחרים. הצד שפונה לציבור להצטרף - זה מאוד עוין. אני דווקא הכרתי את זה בזמן אמת".

חדד התייחס למשחק בציניות ואמר: "אם כבודכם רוצים, אפשר לשחק בזה יחד ולהשיג את המטרה הכי גבוהה במשחק".

נתניהו סיכם: "זאת מערכת 'וואלה'".

במהלך הדיון הציג עו"ד עמית חדד כתבה שפורסמה באתר "וואלה", תחת הכותרת "נתניהו במלכוד", בצירוף תמונה לא מחמיאה של ראש הממשלה. חדד ביקש את תגובתו של נתניהו לתוכן הכתבה ולתמונה הנלווית, ונתניהו השיב בציניות: "תמיד כשיש מלכוד - אני מזיע ונבוך".

חדד המשיך וציין כי בכותרת המשנה של הכתבה נכתב כי "ארגונים יהודיים פונים נגד נאומו של נתניהו בקונגרס", ושאל כיצד הוא תופס את הסיקור. נתניהו השיב: "שלילית מאוד".

"זו כתבה של אמיר תיבון כמובן", ציין חדד, בהתייחסו לכתב שפרסם את הכתבה.

חדד התייחס לטענה שעלתה בכתב האישום, לפיה הכתבה על נאומו של נתניהו הוסרה מהאתר, ושאל את נתניהו האם הוא מודע לכך. "מתי היא ירדה?" תהה נתניהו.

חדד הציג בפניו את הכתבה כשהיא עדיין זמינה באתר "וואלה", וציין: "אני מראה לך שהיא עדיין באתר". נתניהו השיב: "הכתבה לא ירדה, הטענה אינה נכונה".

חדד פנה לפריט סיקור מספר 81, העוסק בדרישה להעלות באתר "וואלה" כתבה אוהדת של בני ציפר על שרה נתניהו. לפי כתב האישום, נתניהו היה מעורב בדרישה, שהועברה באמצעות זאב רובינשטיין לאילן ישועה.

בהמשך הציג חדד דוגמאות לכתבות על רעיית ראש הממשלה שפורסמו באתרים אחרים. בין היתר, הוא ציין כתבה שפורסמה ב"הארץ" תחת הכותרת: "שרה נתניהו אירחה אותי השבוע בביתה, ואני הסתחררתי", מאמר שנכתב על ידי בני ציפר. בנוסף, הציג כתבה מ"מאקו" שעסקה במפגש בין ציפר לשרה נתניהו.

"אין מחלוקת ש'וואלה' לא פרסם פולו-אפ כמו 'מאקו'," אמר חדד. "מהי התייחסותך לכך שהיעדר הפרסום באתר מהווה סיקור חיובי עבורך?"

נתניהו דחה את הטענה והשיב: "זה מגוחך".

חדד הבהיר כי אין טענה שהדרישה להעלאת הכתבה ב"וואלה" נענתה, ונתניהו הגיב בסרקזם: "מאקו היו בהבנה שוחדית? 'הארץ' היו בהבנה שוחדית? מה רע בציפייה שתהיה כתבה כזו גם ב'וואלה'? זו ציפייה לגיטימית - אם כי די אבסורדית בראייה לאחור".

"בזמן אמת חשבת ש'וואלה' צריך לתת סיקור אוהד לרעייתך?" שאל חדד.
נתניהו השיב: "הייתי שמח, אבל לא."

בהמשך הציג חדד כתבה נוספת שעלתה ב"וואלה" באותו היום, תחת הכותרת "הקשר בין ביבי לאדלסון זועק לשמיים: הון שלטון עיתון", וביקש את תגובתו של נתניהו לפרסום.

נתניהו תקף את הסיקור ואמר: "זה פרסום ייחודי. בעצם, משטרת העיתונות עושה פה דבר חדש - הם מנסים להפליל תמיכה בי ולהגיד שזה 'הון שלטון עיתון'".

לדבריו, מדובר במוסר כפול: "אני רוצה לחדד לכבודכם מה הם אומרים: ב-V15 טענו שכסף ענק נכנס לבחירות כדי להניע אנשים להצביע למפלגות אחרות ולא לליכוד. עכשיו הם טוענים שאם שלדון אדלסון היה עושה את אותו הדבר - הם היו באים אליו באותה טענה. אבל הם לא באים בטענות לערוצים 11, 12 ו-13, שם הכתבים שנמצאים כל הזמן תוקפים אותי - וזכותם".

נתניהו סיכם את דבריו בביקורת על מה שהוא רואה כחוסר הוגנות תקשורתית: "אל תממן לי בחירות, אל תממן גיוס פעילים בכל מיני דרכים עקלקלות - זה מימון בחירות. אבל עיתון שיכול לתמוך במישהו? זה כבר 'הון שלטון'".

עו"ד עמית חדד ביקש לקיים דיון בדלתיים סגורות למשך עשר דקות בסיום הדיון, אך נציגת הפרקליטות, עו"ד יהודית תירוש, התנגדה לבקשה.

חדד הדגיש כי "לא ייתכן שגם בסוגיות ביטחוניות לא יהיה גורם נוסף מלבד השופטים שידע את הסיבה. אנו מבקשים שהנימוק יועבר אלינו. אני מתקשה להבין את עמדת התביעה."

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ציינה כי הפרקליטות אמורה להכיר את הבקשה, אך חדד טען כי "אין שום חובה להגיש בקשות בכתב, ניתן להעלותן בעל פה."

במהלך הדיון התנגדה הפרקליטות לסגירת הדלתיים, ובעקבות זאת יצאו עו"ד קרן צבירן (מהתביעה) ונועה מילשטיין (מההגנה) בהנחיית השופטים לשיחה מחוץ לאולם.

בתוך כך, עמית חדד רמז כי ראש הממשלה מבקש בדיון סגור להסביר מדוע יש לבטל את עדותו המתוכננת למחר.

חדד: "חשיפה מה הוביל את נתניהו לברוח מהסכם השלום (אבו מאזן) כותרת חיובית?"

נתניהו: "ברחתי ממנה זו כותרת שלילית אבל לא ברחתי ממסגרת השלום, אני התנגדתי אליהן. חשבתי שאבוֹ מאזן לא פרטנר, חשבתי שהוא מחנך ילדים לפגוע במדינת ישראל, חשבתי שצריך לעקוף את אבו מאזן. פרס חשב אחרת. לדעתי הוא היה תמים. היום הציבור חושב כמוני. לא צריך לשוחח עם מי שמחנך את ילדיו להשמדת ישראל".

הפרקליטות אומרת על ביטול הדיון כי "הוצגו לנו שני נושאים ביטחוניים ואפשר לסגור דלתיים, אבל לא הוצג בפנינו עמדה של גורם מקצועי שיסביר למה אי אפשר שהעדות של ראש הממשלה תתקיים מחר בערב, או אחר צהריים".