דרמה בעתירתן של פעילות זכויות בעלי חיים בחיפה כנגד העירייה והמדינה, בעניין ציד חזירי הבר בעיר. השופט שמואל מנדלבום שניהל את התיק, פסל את עצמו מלדון בו. התיק מתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. את בקשת הפסילה הגיש עו"ד ריצ'ארד סאלח, שהגיש את העתירה בחודש ספטמבר אשתקד בשמן של העותרות-הפעילות, עו"ד אביטל בן נון וקרין ארד. בראשית ינואר הוא הגיש את הבקשה לפסילת השופט.
העיריה, רשות הטבע והגנים והמשרד להגנת הסביבה התנגדו לפסילה. הן טענו כי טענותיהן של הפעילות מבוססות על "תחושות סובייקטיביות שלהן גרידא וכי קבלת הבקשה תוביל לתוצאה אבסורדית כך שבכל מקרה ששופט דן בשאלה עקרונית הוא יהיה פסול מלדון בכלל התיקים העוסקים באותה שאלה וכי קבלת הבקשה תוביל גם להכרעות שיפוטיות סותרות באותו עניין תוך בזבוז זמן שיפוטי יקר.
אלא שהשופט מנדלבום, כאמור, מסכים עם השתיים בעניין הצורך בפסילתו, מציין כי "כל מקרה לגופו", ופוסל את עצמו על רקע קביעה קודמת שלו בה נתן תוקף למדיניות רט"ג בכל הנוגע להוצאת היתרי ציד לחזירי הבר בחיפה. "בנסיבות אלו קיים חשש אובייקטיבי מבוסס שלא בנקל אשנה את עמדתי ואורה באופן מעשי על ביטול פסק דין מפורט שניתן על ידי לפני זמן לא רב".
"העמדה הברורה שהבעתי, מעמידה באופן אובייקטיבי בספק רב את הסיכוי שהעותרות יצליחו לשכנע אותי לשנות את עמדתי ולאמץ את הפרשנות והטענות העומדות בבסיס עתירתן בכל הנוגע לסמכות מנהל רט"ג ליתן היתרי ציד מיוחדים הכוללים היתר לירי בתוך המרחב העירוני", קבע תוך שתיין כי קביעתו מקבלת משנה תוקף בעניין שבו באופן מעשי קבלת טענות שתי הפעילות העותרות, משמעותה תהיה שהיתרי הציד שניתנו על ידי רט"ג לחזירי הבר בחיפה אינם חוקיים, בניגוד לקביעה הקודמת שלו שהם חוקיים גם חוקיים, בסייגים שקבע.
התיק ישוב עתה לסגנית נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופטת תמר נאות פרי, שתחליט מי ימשיך וידון בו.