בבית המשפט המחוזי בחיפה הוגשה (חמישי) תביעת ענק על סך 660 מיליארד שקלים, כנגד המדינה, בשם "כלל אזרחי מדינת ישראל ותושבי השטחים הכבושים אשר נפגעו ממדיניות הנתבעים להוסיף פלואוריד למי השתיה".
לטענת התובע, המבקש לאשר אותה כתביעה ייצוגית כנגד מדינת ישראל, התאחדות התעשיינים ומכון התקנים, תביעתו נסמכת על מחקרים מדעיים ומסקנות שהובילו מדינות רבות בעולם להפסיק את השימוש בפלואוריד במי השתיה. "מדובר בנזק המוני הנוגע לכלל הציבור בישראל", הוא טוען. לדבריו, מטרתו להביא להפסקת השימוש בפלואוריד סינתטי במי השתיה בישראל ולפצות את ציבור הנפגעים על נזקיהם הבריאותיים והנפשיים. הוא גם עותר להקמת קרן לטיפול בנפגעי הפלואוריד, שתכלול מימון בדיקות רפואיות, טיפולים וניהול מחקרים רפואיים בנושא. תביעות דומות כבר הוגשו בעבר, אלא שהוא טוען כי אז היה מחסור במידע רפואי עדכני ומחקרים חדשים עליהם מבוססת הבקשה הנוכחית.
עמדת משרד הבריאות היא שהפלרת מי השתייה נחשבת דווקא להישג של בריאות הציבור בהשפעתה המיטיבה על בריאות השיניים וכי היא יכולה למנוע מאנשים כאב, אשפוזים וסבל ומהווה חלק מהזכות האנושית הבסיסית לבריאות. בשנת 1945 החלו בקנדה ובארה"ב בהפלרה יזומה של מי שתייה. כיום, לאחר 75 שנים של ניסיון ומחקר, ההפלרה מיושמת עבור 220 מיליון תושבי ארה"ב ו-200 מיליון נוספים בעולם.
בפועל, בישראל, אין למעשה הפלרה זה עשור שנים. אמנם, בשנת 2001 עודכנו "תקנות בריאות העם" ונקבעה חובת הפלרה בישובים בהם מעל 5,000 תושבים. אלא שבאוגוסט 2014 שונו התקנות וההפלרה בישראל הופסקה. ביוני 2015 הוחלט על הצורך להשיב את הפלרת מי השתייה, בהתאם לעמדת אנשי המקצוע במשרד הבריאות ואיגודי רופאים מחוץ למשרד והתיקון אושר בוועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת במרץ 2016. למרות זאת, האסדרה התקציבית לחידוש ההפלרה עדיין לא נעשתה, ולכן ההפלרה לא חודשה.
ממשרד הבריאות נמסר כי הוא "פועל במישורים רבים לשיפור בריאות הפה והשיניים, ובניהם בוחן גם את האפשרות להחזרת הפלרת מי השתייה כבר בעתיד הקרוב, זאת בהתאם להמלצת גורמי המקצוע והאיגודים הרפואיים בארץ ובעולם" וכן כי "כתב התביעה טרם התקבל במשרד הבריאות. לכשיתקבל משרד הבריאות יבחן את הטענות והתגובה תינתן בבית המשפט, כמקובל".