בית המשפט המחוזי בירושלים גזר 20 חודשי מאסר על אביה אבאיוף בן ה-22 ממעלה אדומים, שהורשע בהמתה בקלות דעת, לאחר משחק בנשק בו נהרג חברו הטוב. בנוסף הוא ישלם פיצוי למשפחת הקורבן בסך 100 אלף שקל.
תחילה, הפרקליטות ביקשה לעונש לגזור על אבאיוף עונש של שלוש שנות מאסר, למרות שהעונש המקסימלי בחוק על עבירה מסוג זה הוא 12 שנות מאסר. מנגד, שירות המבחן המליץ לגזור עליו עבודות שירות כדי לאפשר לו להשתקם.
"אנו עוסקים בטרגדיה קשה. למשפחת המנוח אני אומר, כולנו מקווים שתמצאו את הכוחות לשמר את זכרו של בנכם ולהמשיך. ואביה, חשוב לי לומר לך, בני אדם נדרשים לשאת בתוצאות של המעשים שלהם וגם אתה תצטרך. מקווה שתדע בתום התקופה לחזור לאנרגיה שאפיינה אותך לפני האירוע", הקריא השופט אוהד גורדון לפני הקראת גזר הדין.
לאחר הקראת גזר הדין אמו ואחותו של הקורבן יצאו בסערה מבית המשפט. עורך הדין שלומי בן דור, המלווה את משפחת הקורבן, אמר: "המשפחה שמחה והוקל לה שההליך הסתיים מהר מהצפוי אבל המחוקק קבע ענישה של עד 12 שנות מאסר וציפינו שתצא מפה אמירה ברורה למען יראו ויראו. לצערי, העונש מגוחך. הפרקליטות צריכה לבחון את הכרעת הדין ולהגיש ערעור. הענישה נמוכה ויוצא מענישה זו שאדם שגונב רכב יקבל עונש חמור יותר מאדם שנטל חיים", הוא הוסיף: "המנוח היה אדם טוב לב שרק רצה לעשות טוב בעולם. הטרגדיה הרסה להם את החיים ושום עונש לא יחזיר אותו לחיים ולכן הבקשה שלנו להחמרה היתה למען יראו ויראו".
במסגרת דיון הטיעונים לעונש בחודש שעבר ציינה פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו"ד יפעת פנחסי נבו, את חומרת המעשה שביצע הנאשם, שכלל נטילת אקדח, דריכתו ולחיצה על ההדק במחסן קטן שבו שהו אנשים נוספים, דבר שהוביל לתוצאה הקטלנית של מות חברו. הפרקליטות הדגישה את הפגיעה בערך קדושת החיים ואת העובדה שמדובר באירוע הנובע מחוסר זהירות חמור, במיוחד כשהנאשם, שהיה חייל בעבר ומכיר את כללי הזהירות בנשק, לא בדק אם האקדח טעון.
כמו כן, נטען כי יש צורך במסר מניעתי ברור לאור ריבוי כלי הנשק במרחב הציבורי והסיכון שנגרם בשל כך, במיוחד באירועים חברתיים שבהם לא ננקטים אמצעי זהירות בסיסיים. הפרקליטות ביקשה להטיל על הנאשם עונש של שלוש שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי משמעותי למשפחת המנוח.
עוד ציינה כי המעשה נעשה לאחר שהנאשם שתה אלכוהול ועישן קנאביס, מה שהגביר את חוסר הזהירות שהובילה לאסון. בנוסף, הדגישה את הפגיעה הקשה במשפחת המנוח כפי שעלתה בעדויותיהם, ואת הסבל הרב שהם חווים מאז האירוע. לבסוף הדגישה הפרקליטות כי קביעת העונש צריכה לשקף את חומרת המעשה גם כדי להרתיע את הרבים וגם כאלמנט של כפרה על הטרגדיה שנגרמה.