השופט יצחק עמית לא ימונה היום לנשיא ביהמ"ש העליון, כך קבעו שופטי ביהמ"ש העליון יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין. ההחלטה, מגיעה לאחר שבמקור, אותם שופטים קבעו כי על שר המשפטים יריב לוין להעלות להצבעה את שמות המועמדים לתפקיד נשיא העליון.
שופטי ההרכב קבעו כי הגוף המוסמך לדון בהסתייגויות ביחס למועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון היא הוועדה לבחירת שופטים. "אחרי שהעמדנו לנגד עינינו את חשיבות מראית פני-הדברים, מצאנו לנכון לאפשר לשר המשפטים שהות תחומה על-מנת להביא בפני הוועדה את החומר הנוסף הרלוונטי לדעתו, אשר לא עמד בפניה עד כה", כתבו בהחלטתם. "נבהיר למען הסר ספק, כי עד לתום תקופה זו על השר להביא את נושא בחירתו של נשיא לבית המשפט העליון להצבעה בוועדה לבחירת שופטים, אשר רשאית לקבל כל החלטה שתמצא לנכון".
בסביבת לוין מסרו: "השר לוין ניהל במשך למעלה משנה מאבק שלא היה כמוהו מעולם, וגרם לבית המשפט העליון את אחת המבוכות הגדולות בתולדותיו. המאבק חשף לציבור איך הדברים מתנהלים בצמרת מערכת המשפט ועד כמה שופטי בג"ץ דורשים דבר אחד מהציבור כולו, ועל עצמם מכילים כללים אחרים לגמרי. ההחלטה עצמה היא ניסיון מגושם להראות כאילו מתקיים כאן הליך תקין. ממתי קובעים תאריך למינוי ללא קשר לשאלה האם הבדיקה בעניין המועמד הושלמה או לא?
ההחלטה קובעת שלוין יביא בפני הוועדה את החומר הנוסף שהצטבר. אבל הוועדה היא לא גוף חוקר, ולכן כדי לקיים את ההחלטה חייבת להתבצע חקירת משטרה מעמיקה, שתביא את כל המידע הדרוש בפני הוועדה".
"בג"ץ נכנע, הארכת המועד היא פרס לבריונות"
התנועה לאיכות השלטון מסרה את תגובתה: "מדובר בהחלטה מצערת המהווה פרס לבריונות מוסדית ומעניקה לגיטימציה להתנהלותו הפסולה של השר לוין, שמנסה בכל דרך אפשרית למנוע את המינוי התקין של נשיא בית המשפט העליון. שר המשפטים פועל בשיטתיות להכשלת הליך מינוי נשיא בית המשפט העליון באמצעות תרגילים פרוצדורליים והמצאת דרישות חסרות בסיס בחוק. הענקת הארכה מעבירה מסר מסוכן לפיו ניתן לכופף את מערכת המשפט".
שי גליק, מנכ"ל ארגון "בצלמו": "שמחים שבג"ץ קרא את החומר שהגשנו לוועדה וקיבל את עמדתנו. כעת, אנחנו דורשים מהוועדה לחקור לעומק את שלל הפרשיות, לזמן אותנו לדיון ולקבוע כי מר עמית - אחרי שלל הפרשיות - איננו ראוי לכהן בתפקידו".
ביהמ"ש העליון מתפקד ללא נשיא קבוע מאז פרישתה של אסתר חיות מכס השיפוט בחודש אוקטובר 2023. השר לוין לא הסכים להעלות את הנושא להצבעה, בשל כך שהוא דרש הסכמה רחבה על מינוי נשיא לעליון.