בג"ץ דחה אמש (שני) את עתירת הרשות הפלסטינית לבטל את החוק לפיצויי קורבנות טרור וכן ואת התיקון לחוק התגמולים לנפגעי הטרור. שני החוקים מאפשרים לקורבנות טרור לגבות פיצויים מהרשות בשל כך שהיא משלמת כספים למשפחות מחבלים, מה שנקרא בשפה המשפטית - מתגמלת טרור. עמדת היועצת המשפטית לממשלה בנושא פורסמה בוואלה לראשונה - בעמדה זו היועמ"שית טענה שיש לדחות את העתירה של אי ניקיון כפיים מצידה של הרשות הפלסטינית.
בנוסף, בג"ץ קבע כי על הרשות הפלסטינית לשלם הוצאות משפט בגובה 30 אלף שקלים. ממלא מקום נשיא העליון, השופט יצחק עמית שכתב את פסק הדין המרכזי כתב כי גם עם מניעיו של החוק פוליטיים וגם עם החוק יוביל לקריסה כלכלית של הרשות הפלסטינית, שני נימוקים אלה עדיין אינם מצדיקים את פסילת החוקים על ידי בג"ץ. "לנוכח סכומי העתק שניתן לפסוק על פי חוק פיצויים לדוגמה, אין להוציא מכלל אפשרות כי פגיעה כלכלית משמעותית ברשות תהא תוצאה אגבית אפשרית של הפעלת החוק. אך גם בהנחה כי ענייננו בחוק שמניעיו פוליטיים, הרי שהמניע לחקיקת חוק, כשלעצמו, אינו מהווה עילה לביקורת שיפוטית על חקיקה ראשית של הכנסת".
בשבוע שעבר דיווחנו על הודעתו של עורך דין מטעם הרשות בתביעת פיצויים שהוגשה נגדה בבית המשפט המחוזי בירושלים לפיה הרשות הפלסטינית שוקלת להפסיק לשלם כספים למשפחות מחבלים. בסיום פסק הדין כתב עמית: "לדאבון הלב, מספרם של נפגעי פעולות האיבה הולך וגדל, ולבתי המשפט מוגשות עשרות רבות של תביעות על ידי עזבונות קורבנות טרור, נפגעים ישירים ובני משפחות הנפגעים".
השופט חאלד כבוב כתב: "אודה ולא אכחד - אין מדובר בחקיקה של מה בכך, או במעשה יום ביומו בבית המחוקקים. מדובר אמנם בחקיקה 'נזיקית', אך עניינה, בסופו של דבר, ביחסים המורכבים, ממילא, בין הרשות הפלסטינית ומדינת ישראל. כפי שציין חברי, החוק והתיקון מושא העתירה חורגים, כל אחד בדרכו, מדיני הנזיקין הנהוגים עמנו ולא במעט".