בעקבות תביעת הדיבה שהגישה אולה קרבצ'נקו נגד יוצרי סדרת הדוקו "צל של אמת" בסכום של 3 מיליון שקלים, המחלוקות סביב הסדרה מתחדדות. קרבצ'נקו, אשר העידה כבר שלוש פעמים בבית המשפט המחוזי בתל אביב, טוענת כי יוצרי הסדרה, ובין היתר בן זוגה לשעבר אדיר חבני ועו"ד ירום הלוי, הכפישו את שמה והשימוש ביצירותיה בסדרת הדוקו "צל של אמת" נעשה ללא אישור. בראיון לוואלה, יוצר הסדרה ארי פינס מתמודד עם השאלות, כולל האם יש לו חרטה על כך, מהן האמירות החריגות בעדותה, ומה צפוי לקרות לאחר מכן, לצד קריאתו לפתוח מחדש את תיק החקירה נגד קרבצ'נקו בהיעדר הוכחות לרצח תאיר ראדה.
במהלך הראיון, התייחס יוצר הסדרה "צל של אמת", ארי פינס, לעדותה של אולה קרבצ'נקו, ואמר כי הוא חושב שהציבור הישראלי נפל לקמפיין הונאה שמציג את קרבצ'נקו כקורבן תמים וחף מפשע. פינס טוען שהתקשורת הייתה להוטה לקלוט את הנרטיב הזה מבלי להטיל ספק או לשאול שאלות, ומביע שמחה על כך שהוגשה תביעה נגדו, שכן הוא מאמין שזה יאפשר לחשוף את האמת בבית המשפט. הוא הדגיש כי הראיות בתיק מציגות סיפור שונה לגמרי מזה שקרבצ'נקו ניסתה לשדר לציבור.
בהמשך, כשנשאל אם התגלה עוד "צל של אמת" במהלך עדותה של קרבצ'נקו, ציין פינס כי מי שנכנס לאולם הדיונים בשבועות האחרונים עשוי לחשוב בטעות שמדובר בדיון בתיק רצח, כאשר קרבצ'נקו היא הנאשמת המנסה להתגונן. הוא הסביר כי אחת השאלות המרכזיות בתביעה היא הקשר בין קרבצ'נקו לרצח של תאיר ראדה. בנוסף, הוא ציין כי קרבצ'נקו הודתה שלקחה איתה סכין לפגישה עם יוצרי הסדרה, אם כי טענה שמדובר בסכין חמאה. פינס גם ציין כי קרבצ'נקו ניסתה לתפור על בן זוגה לשעבר, אדיר חבני, האשמות שווא במשטרה בשנת 2012, והסבירה כי עשתה זאת מתוך כעס.
בהתייחסות לתשובותיה של אולה קרבצ'נקו בעדות שנתנה בבית המשפט המחוזי בשבועות האחרונים, ארי פינס ציין כי כבר בדיון הראשון היא הודתה בלא היסוס שהיא שיקרה בבית המשפט המחוזי במשפט החוזר של רומן זדורוב. הוא הסביר כי היא גם שיקרה בחקירות שלה במשטרה, בתצהירים המשפטיים שהגישה ובראיונות בתקשורת. פינס הדגיש כי לשקר בעדות במשפט רצח זו עבירה פלילית, שעונשה עשוי להגיע עד שבע שנות מאסר.
בנוגע לתיק הרצח של תאיר ראדה, פינס ציין כי זו אינה הפעם הראשונה שבה בית המשפט בוחן את הראיות נגד קרבצ'נקו. הוא התייחס לכך שבית המשפט שדן במשפט החוזר של זדורוב כבר בדק את הראיות לעומק והוסיף מסקנות ברורות בפסק הדין המזכה. לצערו, הוא טוען כי הפרקליטות והתקשורת התעלמו מהמסקנות הללו. הוא הזכיר כי שופטי הרוב קבעו שהראיות נגד קרבצ'נקו "מטרידות ומחייבות בדיקה נוספת", אך הפרקליטות לא נענתה להמלצות השופטים. פינס ציין גם את הבקשה של אילנה ראדה, אמה של תאיר, לפתוח מחדש את התיק נגד קרבצ'נקו, אך הפרקליטות דחתה את ההחלטות בנושא פעם אחר פעם.
על אף מספר אמירות בעייתיות מצד אולה קרבצ'נקו, אין בהן הוכחה שהיא רצחה את תאיר ראדה. התביעה מתבססת על קביעה בסדרה הדוקומנטרית שהיא הרוצחת. האם אתה רואה בכך הוכחה מספקת?
"קודם כל, תביעת הדיבה היא לא על הסדרה אלא על דברים שאמרנו בראיונות שנים אחרי שהסדרה יצאה. אני לא הגורם המוסמך כדי לקבוע אם יש מספיק ראיות שהיא רצחה את תאיר, הגורם המוסמך הוא בית המשפט ואני מניח שבסוף התיק הוא יקבע לכאן או לכאן. חשוב לזכור שהאמירות הבעייתיות שלה מצטרפות למה שהשופטים במשפט החוזר כינו "ראיות חיצוניות ואובייקטיביות" שתומכות בגרסה של אדיר חבני נגדה, כולל שתי ראיות של דין אן אי מיטוכונדריאלי. הדרך הנכונה היא לא לבדוק כל ראיה בנפרד אלא לבדוק האם הראיות מצטברות לכדי מסה קריטית".
האם אתה מביע חרטה היום על הקביעה בסדרה הדוקומנטרית?
"המסר שניסיתי להעביר בדוקו זה שבעיניי יש פה ראיות בהקשר של קרבצ'נקו שרשויות החוק התעלמו מהן, והדבר קיבל אישוש במשפט החוזר בפסק הדין. אין שום טענה שמה שנאמר בסדרה הוא דיבתי. ומבחינתנו לא הייתה קביעה בדוקו שהיא הרוצחת".
זדורוב זוכה כבר לפני יותר משנה. אז מי הרוצח?
"זה לא התפקיד שלי לקבוע מי הרוצח, אבל אני מקווה שרשויות החוק יעשו את העבודה שלהם ועכשיו שהתיק של תאיר חזר להיות תיק פתוח שימשיכו לחקור ושיביאו תשובה לאם שכולה שמחכה כבר 18 שנה לדעת מי רצח באכזריות את הבת שלה".
האם בדיעבד היית בוחר לשנות משהו בסדרה או להימנע מהצגת קטעים שהיו שנויים במחלוקת?
"אני גאה שהסדרה עוררה מחלוקת, לא הייתי רוצה לעשות יצירה שכולם מסכימים עליה ולא מעוררת דיון. הרבה אנשים ביקרו אותי בהקשר של זדורוב, טוענים לאורך השנים איך אני יכול לערער על פסק הדין המרשיע שלו אחרי שהוא הורשע בכל כך הרבה ערכאות, וראינו מה קרה בסופו של דבר. אני עומד לחלוטין מאחורי הסדרה והמידע שהוצג בה. אני חושב שהסדרה תרמה רבות לזכות הציבור לדעת בתיק המאוד מתוקשר ומאוד חשוב הזה".
בעדותה, אולה טוענת כי אתה וחברייך הרסתם לה את חייה בעקבות הסדרה. איך אתה משיב לאמירה זו, ומדוע אתה חושב שהיא מרגישה כך, במיוחד לאור העובדה שמעולם לא הורשעה ברצח?
"אני יכול להגיד שאולה קרבצ'נקו בהחלט עברה משפט שדה ברשתות החברתיות, שזאת בעיניי תופעה שהיא תמיד פסולה. בכל הראיונות שעשינו אחרי שיצאה הסדרה ממש הפצרנו באנשים לא לעשות לה משפט שדה ולא לפרסם את הפרטים שלה ברשת. הדבר עולה בבירור בתביעה הזו. לי אין שליטה על מה אנשים כותבים ברשתות החברתיות, אבל אני בהחלט חושב שהתופעה של משפטי שדה היא פסולה וצריך לאכוף את הדברים בצורה אפקטיבית יותר".
אולה טוענת כי במשך השנים, אתם כיוצרי "צל של אמת" הפכתם אותה לחשודה בעיני הציבור והלבשתם עליה את התיק של רצח תאיר ראדה. מה דעתך על הטענות הללו?
"לא אנחנו הפכנו את אולה קרבצ'נקו לחשודה ברצח תאיר ראדה. מי שעשו את זה זה משטרת ישראל והפרקליטות שהחליטו לעצור אותה כחשודה ברצח תאיר ראדה בשנת 2012, כ-4 שנים לפני שיצאה הסדרה. התיק נגדה נשאר פתוח במשך 9 שנים, בזמן שרומן זדורוב ריצה עונש מאסר על אותו הפשע. בסופו של דבר, הפרקליטות סגרה את התיק נגדה בעילת חוסר אשמה ביום שבו החליטו להגיש כתב אישום מחודש נגד זדורוב, בשנת 2021, מבלי שהם מפרסמים כל נימוק להחלטה זו שבעיניי היא תמוהה".
בסוף השערה שמצאו בזירה יש לה התאמה אפשרית דווקא לאדיר חבני (הלוא הוא א"ח) ולא לאולה. איך אתה מסביר את זה?
"על הגופה של תאיר נמצאו שתי שערות שתואמות לדי אן אי של חבני, זה נכון שלא מדובר בשערות שלה אבל צריך לזכור ששנים לפני שהשערות האלה נמצאו חבני אמר שהיא לבשה את הבגדים שלו כשהיא יצאה לזירת הרצח לכאורה. וצריך לזכור ששופטי הרוב במשפט החוזר קבעו ש 'הדי אן אי המיטו של חבני הוא נדיר ואפילו ייחודי', כך נכתב בפסק הדיו של שופטי הרוג במשפט החוזר של זדורוב, כלומר, הדי אן אי הזה לא נמצא באף מאגר ברחבי העולם ובישראל. כך שאם אנו מקבלים את ההנחה שאלה השערות של חבני, יש שתי אפשרויות: או שחבני הרוצח, דבר שאינו סביר משום שיש לו אליבי מוצק. הוא היה בעבודה שלו בקיבוץ גדות 20 קילומטר מקצרין ולא היה לו אפילו רישיון נהיגה בזמן הרצח. ואפשרות שנייה, שהוא דיבר אמת".
בחלק מהתביעה נגדכם נטען כי חשפתם את הזהות של א"ק והצגתם ציורים שלה ללא אישור ממנה. מה אתה חושב על כך?
"הציורים שלה היו חלק מחומר החקירה בתיק ולכן הראינו אותם במסגרת שימוש הוגן על פי חוק. לגבי חשיפת הזהות שלה, לא הראינו שום תמונה שהיה אפשר לזהות אותה מתוכה, והתייחסנו אליה בסדרה בראשי התיבות א"ק, שאלה ראשי תיבות שהמדינה התייחסה אליה כך במסמכים רשמיים שהוגשו לבתי המשפט ונגישים לציבור. לכן, אני בטוח שפעלנו על פי חוק ושלא נפל כל רבב בהתנהלותנו".
האם אתה מבין מדוע א"ק הגישה את התביעה נגדכם?
"אני חושב שהגברת קרבצ'נקו מוקפת בחבורה של תומכים שדחפו אותה ולחצו עליה להגיש את התביעה הזו, ואני רואה בה תביעת השתקה. אני גם חושב שהיא לא לקחה בחשבון שהדבר הזה יאלץ אותה לשבת בבית המשפט ולהתמודד עם הראיות הרבות שקיימות נגדה. כמו שאנחנו רואים, הדבר לא פשוט בכלל מבחינתה; היא חפרה לעצמה בור והתביעה הזו חזרה אליה כמו בומרנג, ועכשיו היא צריכה לאכול את הדייסה שהיא בישלה לעצמה".
אין שום הוכחה במהלך העדות של אולה שהייתה לה מעורבות ברצח של תאיר, מדוע אתה סבור שצריך לפתוח מחדש את התיק נגדה?
"הציפייה שאולה תתוודה במהלך העדות שלה שהיא ביצעה את הרצח היא ציפייה קצת מוגזמת. אבל יש ראיות אחרות, גם ראיות פורנזיות וגם עדויות ששני אנשים ולא רק אדיר חבני, אלא גם ענת גבעתי שהייתה חברה ואושפזה יחד איתה, ששניהם סיפרו שאולה התוודתה בפניהם ומסרה גרסה מפורטת ברצח לכאורה".
האם יש לכם כבר תכנון לעונה שנייה בסדרת הדוקו?
"כרגע אנחנו עסוקים בהוכחת האמת שלנו בבית המשפט ואני סמוך ובטוח שבית המשפט יגיע להחלטה הנכונה ואז נבין מה עושים".