בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בראשות ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט עוזי פוגלמן, בעתירה שהוגשה נגד "חוק בן גביר" והחליט לפסול את סעיף 8ד בחוק, שמקנה לשר סמכות להתוות מדיניות בתחום החקירות.
"בג"ץ שוב הופך את עצמו את עצמו לריבון, ודורס את רצון הבוחר", אמר בתגובה השר בן גביר. "ההחלטה החמורה של בג"ץ לעקר את פקודת המשטרה נועדה לעקר את השר מסמכויותיו, ולנסות להקנות לפרקליטות והיועמ"שית שליטה במשטרה. במדינה דמוקרטית מי שמתווה מדיניות למשטרה הוא השר הממונה עליה, אבל את בג"ץ זה כמובן לא מעניין".
לפי "חוק בן גביר", מפכ"ל המשטרה יהיה נתון למרות הממשלה וכפוף לשר, לצד כפיפותו הוא הדרג הפיקודי העליון במשטרה. בתחום החקירות, השר הממונה יהיה רשאי להתוות מדיניות כללית, לאחר ששמע את עמדת היועמ"ש לממשלה והתייעצות עם המפכ"ל וצוותו, וכן יוסמך להתוות מדיניות ולקבוע עקרונות כלליים בנוגע למשך זמן הטיפול בתיקים.
שר המשפטים לוין תקף את ההחלטה: "באיזו מדינה שופטים שבוחרים את עצמם יכולים לפסול על חודו של קול חוק שהפרלמנט קיבל בשלוש קריאות?" הוא הוסיף כי: "רק בישראל הדמוקרטיה הולכת ומוחלפת בשלטון של קומץ שופטים, אשר מסרבים אפילו לקיים שידור חי של הליכי הבחירה הפסולים של עצמם".
בתגובתו לוין התייחס למהפכה המשפטית וטען שהחלטת בג"ץ היא סימן לכך "שהגיע הזמן להחזיר את הסמכות לריבון - העם. אני מקווה שכל מרכיבי הקואליציה יתעלו לגודל השעה ויאפשרו לבצע סוף סוף את השינוי הדרוש בשיטת בחירת השופטים".
עוה"ד יונתן ברמן, שייצג את האגודה לזכויות האזרח בעתירה יחד עם עו"ד גיל גן-מור, מסר: פסק הדין הוא נקודת ציון קריטית במאבק להשבת עצמאות המשטרה. הוא לא מנטרל את כל הדרכים הנוספות שמאפשרות לשר השתלטות פוליטית על המשטרה, אבל מצמצם את הפוליטיזציה של החלטות רגישות - בראש ובראשונה בתחום החקירות, ובנוסף, גם בתחום חופש המחאה וההפגנה.
התנועה לאיכות השלטון שהגישה את העתירה מסרה: "מברכים על החלטת בית המשפט העליון שביטל את הסעיף המסוכן בחוק בן גביר, אשר איפשר לשר להתערב במדיניות החקירות של המשטרה. פסיקת בג"ץ מהווה ניצחון משמעותי לשלטון החוק ולעצמאות המשטרה, ומונעת את הפיכתה למשטרה פוליטית. בפסיקתו, הבהיר בית המשפט העליון באופן חד-משמעי כי גם יתר סעיפי החוק אינם מאפשרים לשר להתערב בהחלטות אופרטיביות של המשטרה, וכי סמכותו מוגבלת אך ורק לקביעת מדיניות כללית".
"אנו מברכים על קביעת בית המשפט כי המשטרה מחויבת להמשיך לפעול באופן עצמאי, מקצועי וממלכתי, וכי החוק אינו משנה את מערכת היחסים בין הדרג הפוליטי למשטרה. פסק הדין מהווה אבן דרך חשובה בשמירה על עצמאות המשטרה ומערכת אכיפת החוק בישראל. התנועה לאיכות השלטון תמשיך לעמוד על המשמר ולוודא כי כל התערבות של הדרג הפוליטי במשטרה תיעשה אך ורק במסגרת המגבלות הברורות שקבע בית המשפט העליון."