בעקבות החשיפה בתוכנית "עובדה", עדת התביעה המרכזית בתיק 1000, הדס קליין, הגישה אתמול תלונה ליועצת המשפטית לממשלה כנגד שרה נתניהו בחשד לביצוע עבירות של שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד. לדברי קליין, עולה החשד כי מסע ההשמצות והאיומים שנוהל נגדה, בוצע, לכאורה, על ידי הגברת נתניהו וסייענים מטעמה.
עבירה של שיבוש מהלכי משפט אינה מתקיימת בענייננו. אף אם קיים יסוד סביר לחשד כי הגב' נתניהו הורתה למנהלת הלשכה לבצע את המעשים, לא ניתן לומר כי הדבר נעשה בכוונה למנוע את עצם קיומו של המשפט או של העדות.
בנוגע לעבירה של הטרדת עד, בפסיקה נקבע שהדבר יכול להתבטא גם בכל פנייה אל העד על ידי בעל עניין בעדותו או מטעמו שיש בה כדי להטריד את מנוחתו. לו היו מתקיימות הפגנות מחוץ לביתה של קליין על ידי פעילי ליכוד הקוראים לעברה קריאות בוטות, הייתה מתקיימת, ככל הנראה, עבירה של הטרדת עד.
עם זאת, בכל הנוגע לפרסומים השליליים שהתפרסמו ברשת בקשר אליה, מספר שעות לאחר שהגב' נתניהו הורתה לכאורה למנהלת הלשכה "לצאת עליה", הרי שקיימים שלושה מכשולים משפטיים. מכשולים אלה יביאו, להערכתי, את היועצת המשפטית להורות למשטרה לגבות מהגב' נתניהו עדות "פתוחה" ולאחר מכן, להחליט על סגירת התיק, אם מחוסר אשמה ואם מחוסר ראיות.
ראשית, אין מדובר בקשר ישיר עם עדת התביעה אלא בפרסום דעה בוטה ומשתלחת, פרסום שנופל לגדר חופש הביטוי. שנית, על אף סמיכות הזמנים, נראה כי יהיה קושי להוכיח קשר ומתן הנחיות בין מנהלת הלשכה לבין הגורמים שפרסמו את הדברים.
שלישית, הטענה כי מדובר במסרונים שהוחלפו בין השתיים אינה עובדה ויש להוכיחה בעדים. נוכח העובדה שמנהלת הלשכה אינה בחיים, קיימת סבירות גבוהה שהגב' נתניהו מוחקת תכתובות אשר מיותרות בעיניה. הדבר חוקי ולגיטימי. סביר, אף להניח, כי היא תכחיש את הטענות או תטען כי לא זכור לה דבר כזה.
האם ניתן להגיש תלונה למח"ש כנגד המפכ"ל?
תגובת דוברות המשטרה לקשר שבין המפכ"ל למנהלת לשכתו, לשעבר, של רה"מ הייתה רצופת סתירות. תחילה נטען כי לא היה ביניהם כל קשר, בהמשך נטען שהיה קשר חברי בלבד, והיום נמסר שהמפכ"ל כלל לא ידע שהיא שימשה כרל"שית של רה"מ.
כל עוד אין ראיות המוכיחות כי המפכ"ל קיבל הנחיות ישירות ממנהלת הלשכה ויישם אותן בפועל בעבודת המשטרה, הרי שלא מתקיים יסוד סביר לחשד כי המפכ"ל ביצע עבירה של הפרת אמונים ואין בסיס למח"ש לפתוח בחקירה.
האם שרה נתניהו הדליפה מידע סודי או שאתר "חדשות בזמן" וערוצים 11-13 הוציאו דיבתה?
הגב' נתניהו הגישה תביעת לשון הרע בסך חצי מיליון שקלים כנגד מנהל ערוץ הטלגרם "חדשות בזמן" וערוצים 11, 12 ו-13.
על פי כתב התביעה, מנהל ערוץ "חדשות בזמן" פרסם לשון הרע, כאשר טען כי הגב' נתניהו העבירה, במספר מקרים, מידע סודי לחבריה אודות חיסול של נסראללה, שבוע טרם שחוסל, ואודות הכניסה ללבנון ואירועים ביטחוניים נוספים. המידע הגיע אליו, וערוצים 11-13 חזרו על הפרסומים השקריים.
במקרה זה, נראה כי אין כל סיכוי לפתיחה בחקירה כנגד הגב' נתניהו בחשד לביצוע עבירה של מסירת ידיעה סודית, וכי דווקא קיים סיכוי משמעותי שתביעת הדיבה תתקבל ושייפסקו פיצויים משמעותיים נוכח אי הווידוא שמדובר באמת.
הכותב הוא תובע משטרתי לשעבר, המייצג בעבירות אלימות, סמים ומין ומחיקת רישום פלילי.