בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים קבע לפני ארבעה ימים (שישי) כי רשות האוכלוסין צריכה לשקול מחדש את ההגבלה שהטילה על אזרח ותיק, להעסיק רק מטפלים גברים - לאחר ששתי עובדות שהוא העסיק טענו שהוא הטריד אותן. מדובר בעתירה שהגיש אותו הקשיש נגד החלטת רשות האוכלוסין.
ההחלטה התקבלה לאחר שבדיווח עובדת סוציאלית מטעם הלשכה הפרטית באמצעותה הובאה העובדת הזרה, נמסר כי העובדת טענה שאותו הקשיש מטריד אותה מינית. הקשיש, חובה לציין, הכחיש את הדברים. בדיווח נמסר כי לא ניתן לשפוט מה בדיוק היה ומי הצודק. העובדת השנייה טענה כי הקשיש ביקש ממנה לרחוץ את איבריו האינטימיים ולעשות זאת באופן שאינו מותאם. בעקבות כך נערך לקשיש שימוע שבו הוחלט שהוא יוכל להעסיק רק עובד זר ממין זכר, על החלטה זו הוא עתר לבית המשפט.
השופט דוד זילר החליט לקבל את חלק מטענותיו של הקשיש והחליט להחזיר לרשות האוכלוסין את ההחלטה כדי שהיא תשקול מחדש את ההגבלה שהיא הטילה על הקשיש להעסיק רק עובד זר ממין זכר מבין העובדים הזרעים השוהים בארץ. וכך הוא כתב בהחלטתו: "לא ברור מהו הקשר בין האירועים שנטענו כלפי הקשיש בנוגע ליחסו לעובדות זרות, שאף לגביהם לא התקבלה החלטה כי הם בוצעו על ידו, אלא רק כי לא ניתן להכריע בעניין, ובין האיסור שהוטל עליו להעסיק עובדים זרים שיגיעו מחו"ל"
"כל זאת, כאשר לטענת הקשיש, היכולת להעסיק עובדים זרים המצויים בישראל, למעשה אינה קיימת עבורו, בהינתן בין היתר מספרם הנמוך. שנית, כאמור, העותר גורס שאין הוא יכול להעסיק עובד זר בביתו, אלא רק עובדת זרה, וזאת לנוכח איסור שמטילה אשתו על הדבר. כאמור, הדבר הודגש על ידי העותר גם במענה שמסר לשימוע, בו הסביר כי אשתו מסרבת לכך, גם מטעמי דת. בעת הדיון, הסבירה עו"ד מטעם הקשיש, כי הנושא מהווה אבן נגף של ממש ביחסי בני הזוג, בעטיו נדרש העותר אף לגשת להליך גישור עם אשתו בבית המשפט, אך ללא הועיל".