פרסום ראשון: השוטר לשעבר ליאור חתם, ערער על הרשעתו לאחר שגזר דין של בית משפט השלום בחיפה שלח אותו לשלושה חדשי עבודות שירות בגין תקיפה אלימה של מי שהייתה אשתו, שוטרת אף היא שהייתה אז בהריון, ואיומים כלפיה.
חתם הודה בעובדות בכתב אישום מתוקן, במסגרת עסקת טיעון שכרתו סנגוריו, עו"ד סמי איליה ועו"ד ליאור בנימין, עם המחלקה לחקירות שוטרים. הוא היה אמור להתייצב לעבודות השירות ביום שני הבא, אך הוא ביקש לעכב את תחילת העונש וביקש לבטל את ההרשעה. חתם מעוניין לחזור ולשרת במשטרת ישראל וכבר הביע את שאיפתו שעם סיום לימודי המשפטים הוא יתקבל ללשכת עורכי הדין ויעבוד בשירות המשפטי של המשטרה.
את הבקשה הזו לאי הרשעה הוא הפנה כבר במהלך המשפט לשופטת רונה פרסון שנתנה את גזר הדין. היא לא נעתרה. במקביל, נמשך המשפט בגין האירועים בתום הפגנה במאי 2018 במסגרתו הוא נאשם כי תקף את פעיל זכויות האזרחים הערבים ג'עפר פרח ופצע אותו, ושבעה מפגינים נוספים שנעצרו בהפגנה והובאו לתחנה.
על פי כתב האישום בתיק התקיפה, חתם הכה את העצורים בעודם ישובים על הרצפה וכבולים באזיקים. חלקם טענו בפניו כי הותקפו על ידי שוטרים במהלך ההפגנה, ואילו חתם השיב בתגובה כי "היום נעשה עליכם חפלה" ו"אני אזיין אתכם". כמו כן, הוא שיגר לעברם קריאות גזעניות. בעקבות האירוע, נפתחה נגדו חקירת מח"ש והוא הוצא לחופשה כפויה והמשפט בגינו עדיין מתנהל.
מח"ש חקרה את שני התיקים ומנהלת אותם. בין שלל טיעוניהם של סנגוריו של חתם, הם טוענים כי קידומו לבית המשפט המחוזי של השופט שלמה בנג'ו שדן בתיק האלימות כנגד אשתו לשעבר, והעברת התיק לשופטת רונה פרסון הביאה לגזר דין "שאינו תואם את המציאות העובדתית כפי שבאה לידי ביטוי במהלך שמיעת התיק בכל הליך הראיות".
עוד הם טוענים כי "מדובר בעבירות ישנות ונושנות כולם מתקופה תחומה בת מספר חודשים בודדים במהלך שנת 2017 וכי "מאז ועד היום בני הזוג התבגרו, נפרדו, התגרשו זה מכבר, אינם מתגוררים יחד ולמעשה מנהלים קשר חיובי ותקין, המסתכם בעיקרו במשמורת המשותפת של ביתם המשותפת".
חתם, בן 40 מנשר, עשה את שירותו הצבאי כלוחם, שירת מאז 2011 במשטרה והיה שוטר יס"מ במחוז חוף לפני שעבר לשרת כשוטר סיור בתחנת חיפה. הוא נאלץ לסיים את השירות אחרי אירועי אותה הפגנה. הוא אב לילדה, מזה חמש שנים הוא גרוש והוא נטול הרשעות קודמות. משנת 2020 הוא עובד כמנהל בחברת "מודיעין אזרחי" והוא ביקש מבית המשפט להימנע מהרשעתו כיוון שלאחר שיסיים את לימודי המשפטים שלו ויוסמך כעורך דין, הוא מעוניין לשרת כמשפטן במשטרה. השופטת פרסון לא נעתרה.