היועצת המשפטית של הכנסת, עורכת הדין שגית אפק, הגישה היום (ראשון) את עמדתה לבית המשפט המחוזי בירושלים, לפיה לא מוטלת חובה על בית המשפט לתאם את עדותו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, עם יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה.
עמדתה של אפק, שנוסחה על ידי עורך הדין יצחק ברט, סותרת את דבריו של אוחנה לפיה עדותו של נתניהו הייתה צריכה להיות מתואמות מולו.
"מבדיקה שנערכה לא נמצאה פנייה לקבלת הסכמת יו"ר הכנסת לתיאום מועד עדותו של חבר כנסת שהיה נאשם בהליך פלילי. באחד המקרים שבהם חבר כנסת הועמד לדין (ח"כ יחיאל חזן, ב"א), נדרשה עדותם של חברי כנסת נוספים. באותו עניין, נערכה פנייה ממנהלת מחלקת ערעורים בפרקליטות מחוז ירושלים ליו"ר הכנסת בבקשה לתאם את עדותם של חברי הכנסת שהפרקליטות וחבר הכנסת חזן ביקשו להעיד, אך לא התבקש תיאום עדותו של הנאשם עצמו - חה"כ יחיאל חזן".
בנוסף, בתיק בו נאשם נתניהו, העיד ראש האופוזיציה חבר הכנסת יאיר לפיד. לפי בדיקת וואלה, לפני עדותו, לא נעשה תיאום עם יו"ר הכנסת אמיר אוחנה והאחרון אף לא שיגר מכתב בהול להנהלת בתי המשפט בנושא.
בסוף השבוע, יו"ר הכנסת, אמיר אוחנה, פנה למנהל בתי המשפט בטענה שקביעת עדותו של ראש הממשלה נתניהו לא תואמה איתו לפי חוק חסינות הכנסת. בתגובה, השיב לו מנהל בתי המשפט כי הפנייה הועברה לבחינת הרכב השופטים.