היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הגישה הערב (ראשון) את עמדתה בנוגע לעתירות להוצאת ראש הממשלה לנבצרות בזמן העדות במשפטו. בהרב-מיארה אמרה שיש לדחות את העתירות, אבל שבמקרה של שינוי בתשתית העובדתית לפיו תפקודו הציבורי אינו מאפשר את ניהול המשפט כסדרו או שהמשפט פוגע בתפקודו כראש ממשלה - עליו להבהיר זאת.
מוקדם יותר היום הגיש ראש הממשלה בנימין נתניהו את עמדתו לבג"ץ בנושא. נתניהו, שמיוצג בעתירה זו ע"י עו"ד מיכאל ראבילו, טען בפני בג"ץ: "מדובר כאן בניסיון חמור ביותר לגרור את מערכת המשפט לתוך הקלחת הפוליטית ולגרום לה להחליט בניגוד לחוק ובניגוד להכרעת המוסדות הדמוקרטיים הנבחרים האם ראש הממשלה יכול להמשיך ולכהן בתפקידו. לדעת העותרים, בית המשפט הנכבד, או מוסד היועץ המשפטי לממשלה, אמורים להפוך למעשה לוועדה עליונה לאישור כהונת ראש ממשלה, וזאת ללא כל סמכות מפורשת בחוק. שום משחקי מילים לא יוכלו להסתיר את העובדה שיש כאן ניסיון לעקור מן השורש את רעיון ריבונות העם".