הידיעה שפורסמה היום על העברתו של אלי פלדשטיין לתא תחת השגחה למניעת אובדנות הייתה מרוחה ככתובת ענק על הקיר. מאז נעצר לפני שלושה שבועות, בני משפחתו זועקים באוזני כל מי שרק אפשר נגד תנאי מעצרו של בנם, מי שהיה דוברו של ראש הממשלה וחשוד כעת בפרשת "המסמכים המסווגים". הם אמרו שמתנהגים אליו כמו אל "מחבל", שכיסו את עיניו בחלק מימי מעצרו כמו אסירים ביטחוניים, העידו על כך שמנעו ממנו בכל ימי המעצר הראשונים מפגש עם עורך דין, שוללים ממנו סיבובים קצרים בחצר בית המעצר במהלך היממה ובעיקר "מנסים להלך עליו אימים ולשבור אותו".
אם שב"כ ומשטרת ישראל חושדים כי נעשו עבירות ביטחון חמורות - עליהם לחקור אותן. אבל פלדשטיין הוא מחבל? הקביעה שהוא מהווה סכנה ביטחונית ועליו להישאר בתנאי מעצר בלתי מתקבלים על הדעת. מה מסוכן בו? מה החשש שהוא יעשה במעצר בית תחת פיקוח ללא כל גישה לאינטרנט?
שתי ערכאות שיפוטיות, בית משפט השלום ובית משפט המחוזי, נחשפו לחומר הראיות החסוי וסברו שאפשר לשחררו למעצר בית. הפרקליטות כמו במרדף של אחוזי אמוק רצו גם לבית המשפט העליון ועשו כל מאמץ להשאיר את פלדשטיין במעצר. אני מכיר את פלדשטיין. עבדתי מולו בתקופת שירותו בדובר צה"ל. אין סיכוי שהאיש שהלך נגד הזרם, התגייס כחרדי, מילא תפקידים נחשקים בצה"ל, היה קרוב לקצינים בדרגות בכירות, עשה מעשה כדי לפגוע בביטחון המדינה.
ובכל זאת, המשטרה אתמול בהצהרת התובע הכניסה בהכוונת הפרקליטות את הסעיף הזה כעבירה שבגינה הוא חשוד. אף אחד לא מטיל ספק בעצם החקירה אבל ההתנהלות של שב"כ והפרקליטות בחקירה ותנאי המעצר שבו היה פלדשטיין במטרה לשבור אותו ואולי לגרום לו למסור מידע על ראש הממשלה - צריכה להיחקר.
אם חלילה פלדשטיין היה שם קץ לחייו - מי היה נותן את הדין על כל הטירוף המוחלט הזה? מי ייתן את הדין על ההתנהלות השערורייתית הזאת כעת? היכן בג"ץ שנזעק תמיד להגן על זכויות עצירים במקרים אחרים? פלא שאמון הציבור במערכות אכיפת החוק ובמערכת המשפט נמצא בשפל חסר תקדים בתקופה הזאת? הכתובת לא רק הייתה מרוחה על הקיר, היא עדיין שם. בגדול. אם מישהו לא יתעורר - זה עלול להיות מאוחר מידי.