דיון הוכחות נוסף בתיק דריסתו של רפאל אדנה: "היא כבר הודתה, בשביל מה ההצגה הזו?"

לאחר שבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה ביטל את הרשעתה בעבירת הפקרה של הנהגת קרול פסלר, בת ה-80, נשמעו היום (שלישי) העדויות בתיק. במהלך הדיון, הסנגור של פסלר הקרין קטע מהחקירה שבו טענה כי "לא הרגישה שהיא פגעה בילד", אך טענה זו לא מופיעה בתמלול הרשמי של החקירה.

הבוחן שעמד על פרטי המקרה הסביר: "בחקירה לא תמיד מספיקים לרשום הכל, בשביל זה מתעדים בוידאו את החקירה". בנוסף, הבוחן חקר גם את הבת היידי, כאשר הסנגור ציין: "היידי נחקרה כי היא בעלת הרכב. הייתה תאונת פגע וברח מצערת ולכן קודם חוקרים את בעל הרכב. אחר כך התמקדו באשמת שהיא נהגה".

במהלך הדיון, משפחתה של פסלר העלתה טענות כי הבת היא זו שנהגה ולא האם. אביו של רפאל אדנה, זיו אדנה, לא הצליח לשלוט בכעסו וצעק לעבר השופט: "היא כבר הודתה, בשביל מה ההצגה הזו?", מה שהוביל להוצאתו מהאולם על ידי הביטחון. הדיון צפוי להתחדש בעוד כחודש. יש לציין כי במרץ האחרון, הפרקליטות ביקשה לבטל את הרשעתה של פסלר.

בוחן התנועה במשטרת ישראל, שמואל סלמן, העיד בפני ועדת החקירה על הליך שחזור התאונה שביצע צוות החוקרים. "יצאנו בניידת משטח תחנת נתניה", תיאר סלמן. "לא הייתי מודע לפרטי התאונה לפני כן, והוחלט לצרף שוטרים שלא הכירו את המקרה כדי לשמור על אובייקטיביות השחזור. היא הכווינה אותנו לבית של חברתה, שם היא יצאה וביצעה את התאונה. מהבית של החברה, היא הובילה אותנו ישירות למקום שבו התרחש האירוע".

בהמשך, נשאל בוחן התנועה שמואל סלמן על יכולתה של הנהגת לראות את הדרך. "מה היכולת שלה לראות את הדרך?", ביקש אחד מהנוכחים. סלמן השיב באופן חד משמעי: "לא הייתה שום בעיה ולמעשה לא הייתה טענה לקושי בראייה. היא ראתה וידעה להתמצא".

בהמשך הדיון, הציג הסנגור קטע מהשחזור שבו התבקשה הנהגת, פסלר, לציין את הנקודה המדויקת בכביש שבה התרחש האירוע. הסנגור פנה לשוטר ואמר: "תאשר לי שבשחזור היא לא זכרה את מקום התאונה". בתגובה, התובע טען: "ראינו עכשיו את הקטע ורואים בבירור שהיא יודעת היכן התרחשה התאונה". סלמן, השוטר, השיב בקצרה: "היא זכרה".

במהלך הדיון בבית המשפט, התפרצה שמחה, אימו של הילד, בקריאת מחאה: "עדיין לא יודעים מי היה הנהג". אביו, זיו, לא נותר אדיש למתרחש וערך התפרצות רגשית, כאשר קרא לעבר השופט: "מה זה הקרקס הזה? מדובר בתיאטרון. היא דרסה אותו, והיא כבר הודתה בכך. בשביל מה כל ההצגה הזו?" במהלך הוויכוח, זיו אף השמיע קללות לעבר הסנגור, דבר שהוביל את השופט להורות על הוצאתו מהאולם.

סנגורה של פסלר, לעומת זאת, העלה טענה כי מרשתו לא הבינה את מה שקורה מסביב, בשל העובדה שהיא דוברת ספרדית, בעוד שבשחזור הובאה שוטרת דוברת צרפתית. בתגובה לטענה זו, השיב השוטר: "היא מבינה גם עברית וגם צרפתית. היא שוחחה עם השוטרת והבינה את הנאמר". הסנגור לא קיבל את התשובה ונשאל: "על סמך מה אתה אומר שהיא הבינה?". השוטר ענה בנחרצות: "כי שאלנו אותה שאלות והיא השיבה. היא לא אמרה שהיא לא מבינה".

גרשון ריכטר, בוחן תנועה אשר חקר את פסלר לאחר מעצרה, ציין כי "חקרתי אותה באמצעות מתורגמנית לספרדית. כשיש מתורגמנית, אז אין בעיה. הבנתי את גרסת הנאשמת, ובעזרת המתורגמנית זה היה די ברור". הסנגור, מצידו, הציב ספקות לגבי תהליך החקירה, ואמר: "אני אומר לך שאתה הערת למתורגמנית, שהיא תרגמה דברים שהנאשמת לא אמרה". הבוחן השיב: "אני לא זוכר שהיה דבר כזה. לא יכול לאשר את הטענה".

הסנגור המשיך בלחץ על הבוחן: "תאשר לי שהמתורגמנית היא בכלל רוסיה ולא בקיאה בשפה הספרדית". ריכטר הגיב בספק: "לא יודע, היא הגיעה דרך חברת מתורגמנים שהמשטרה עובדת איתה".

הסנגור הציג את גרסתה של פסלר וטען: "לגרסתה, היא לא הרגישה שהיא פגעה בהולך רגל, אלא חשבה שקיבלה מכה ברכב מאופנוע". הבוחן השיב מיד: "אם זה רשום בחקירה, אז היא אמרה את זה". הסנגור המשיך להציג את טיעוניו, ואמר: "מבחינת הנאשמת, נפגעה המראה ברכב והיא התכוונה לתקן את זה. אתה שאלת אותה: 'איך המשכת בנסיעה עם הנזק?' ואתה רשמת בתמלול שהיא אמרה: 'לא יודעת'. אני מראה לך קטע מהוידאו של החקירה, שבו אתה שואל אותה: 'איך המשכת עם מראה שבורה?"

הלן ברוור, החברה של פסלר, העידה על האירועים שקדמו לתאונה: "קרול הייתה אצלי בבית. אחרי שהיא הלכה, המטפלת שלי הגיעה ואז קרול התקשרה אלי. היא אמרה שמשהו פגע בה ברכב ושבר את המראה והפנס. קרול ציינה שהיא לא ראתה אף אחד והיא חזרה הביתה". בסיום הדיון החליט השופט טל פרי, כי ההליך יתחדש בעוד כחודש, בתאריך 17 בדצמבר 2024.

זיו אדנה, אביו של רפאל אדנה ז"ל, שיתף את תחושותיו בראיון עם וואלה: "עשו קרקס בבית המשפט, הכל חרטה. היה שם הצגה שלמה. העורך דין של קרול פשוט מורח את הזמן ולא מתעסק בעיקר, הולך מסביב. היינו שם שש שעות, וזה היה בדיחה אחת גדולה". זיו המשיך לתאר את המצב המורכב, ואמר: "התפרצתי באולם והוציאו אותי. זה ביזיון מה שקורה שם, התנהגתי כמו שזה נראה. אנחנו מצפים שיתנו לנו משפט כמו שצריך, מאחר ואנחנו לא צד בתיק ואנחנו חסרי אונים".

עו"ד רוני אלוני סדובניק המייצגת את משפחת המנוח: "מחדלי המשטרה והזלזול שלה בקדושת חייו של ילד ממוצא אתיופי, נחשפים ככל שנשמעים העדים בתיק. מחדלי החקירה נועדו למלט מן הדין את האשמות - מילוט מתוחכם השמור רק למקושרים ולקרובים לצלחת".