בעקבות פרשת המסמכים המסווגים: האם נתניהו עלול לעמוד לדין פלילי?

מה הסיכון הפלילי של נתניהו בעקבות הדלפת המסמך ופרשת המידע הרגיש?

המסמך המודלף שעניינו נושאים ביטחוניים-אסטרטגיים רגישים עורר סערה בקרב הציבור בכלל, ובקרב מתנגדי הממשלה בפרט, ואז החל לופ של פרשיות שקשה לעקוב אחריו - חשד להתערבות במסמכים רגישים ופרוטוקולים בתחילת 'חרבות ברזל'; פיטורי גלנט; איסוף חומר רגיש כנגד קצין בכיר ומי יודע מה עוד.

אין מחלוקת שלכאורה בוצעו עבירות פליליות, שניתן לשייך לסעיפים שונים בחוק העונשין: ידיעה סודית; מסירת ידיעה לאויב בכוונה או ברשלנות; הוצאת מסמך ממשמורת; גילוי בהפרת אמון, זיוף… רשימה פתוחה.

אם נתמקד בפרשה הראשונה, זו של ההדלפה הרגישה, קשה יהיה להראות שהמהלך הזה לא היה מכוון ולא נועד לשרת מטרה פוליטית. זה אך התחזק עם פיטורי גלנט, כשנראה שהסחרור סביב לשכת נתניהו מחייב את הפניית תשומת הלב לעניין מסעיר חלופי.

ובכל זאת, ישנה תחושה שההסבר הלא-משכנע מצד סביבת רה"מ לפיו הוא לא ידע על המדליף שבלשכתו (שכלל לא היה כשיר להימצא בסביבה הרגישה הזו בשל היעדר סיווג ביטחוני) ועל עצם ההדלפה - יצליח לאפשר לגל הגדול הזה לעבור מעל לרה"מ, כפי שלמרבה הפלא עבר מעליו הצונאמי של ה-7 באוקטובר, כאילו אי ידיעה היא טיעון מזכה יהיו החשדות או האישומים אשר יהיו.

● הבעיה העיקרית בנושא הזה היא העובדה שמי שככל הנראה נתנו יד לעבירה החמורה הזו, הם אלו שאמורים לספק את המידע לרשויות האכיפה לצורך בירור המקרה ומיצוי הדין עם האחראים.
כלומר, על מנת לנהל חקירה אמיתית ומעמיקה נדרשים מסמכים ונדרשות עדויות ממי היו בליבת סביבת רה"מ בעת האחרונה. וספק רב כמה שיתוף הפעולה מצדם יהיה איכותי ומלא.

● כמו בכל מקרה שבו נותנים לחתול לשמור על השמנת, קיים חשש מבוסס שלא ייצא מכך כלום.

● יתרה מכך, כבר הספיקה לעלות בפי מקורבי רה"מ הטענה המגוחכת כי בוצעה אכיפה בררנית אך ורק כי מדובר בנתניהו, ואילו במקרים אחרים, לדבריהם, היו "מחליקים" את האירוע החמור.

● ובכן, נראה ששוב העיקר הפך לטפל, והטפל לעיקר, וזאת עוד לפני שהזכרנו את המשך השימוש האכזרי במלחמה הבלתי נגמרת לצרכים פוליטיים - האם הבעיה היא עצם האכיפה בעניין המסמך המסווג או העובדה המאוד פשוטה וטריוויאלית שמסמך שבכוחו לפגוע בביטחון המדינה שנים קדימה הודלף למי שאינו מוסמך לקבל אותו לידיו?

● האמור בסעיף קודם הפך אבסורדי לאין-שיעור עם פיטורי שר הביטחון - לאכוף עניינים ביטחוניים - פסול, לפטר את השר שמנהל את המלחמה - תקין.

● מובן מאליו שזהו מצב שאין להשלים איתו בדיוק כמו שאין להשלים עם אף עבירה המסכנת את ביטחון המדינה ואת אזרחיה.

● נראה כי עולה ציפייה שלרה"מ ולסביבתו יותר לעשות ככל העולה על רוחם, וכאשר מישהו ירצה לבדוק את מעשיהם בעקבות הנזקים שהם גורמים או עלולים לגרום, הטיעון יהיה מיד שהבדיקה היא מגמתית ולכן בלתי לגיטימית.

● מדובר אבסורד שאין כדוגמתו, שמזכיר את ועדת החקירה הממלכתית שהוקמה בעקבות אסון מירון (אסון נורא שהצליחו לטאטא בחסות קטסטרופה חריגה בממדיה).

● למי ששכח, בעניין ועדת מירון נטען בזמנו שהקמתה נבעה משיקולים פוליטיים - והרי זה שנהרגו 46 אנשים בגין אינספור רשלנויות פושעות זה, מסתבר, לא המהות. המהות מבחינת הקואליציה הנוכחית היא כמובן השיקולים הפוליטיים. ואף העובדה שהנספים נמנו על תומכי המחנה הפוליטי האחראי לאסון מירון, גם היא איננה מחלישה את הטיעון העלוב, כך מתברר. לאן הידרדרנו מוסרית ולאן עוד נמשיך להידרדר?

ולעניין השאלה שבכותרת, אני סבור שאין כיום את האמצעים להפוך את העבירה הזו להליך משפטי נגד רה"מ. עם זאת, בהחלט סביר שהמדליף, שעצור כרגע ע"י השב"כ ישלם את המחיר, כמו שי"ן-גימ"לים רבים לפניו.


הכותב הוא עו"ד פלילי וצווארון לבן בעל התמחות בדין הצבאי.