הבוקר (חמישי) בבית משפט השלום בתל אביב, הייתה אמורה להתייצב ענבל אור להכרעת דין, בעקבות כתב אישום חמור שהוגש נגדה ב-2019, הכולל 15 אישומים. עם זאת, אור לא הגיעה לדיון, וזאת לאחר שהוצא צו הבאה נגדה.
בדיון שהתקיים היום, ציינה הפרקליטה כי לפני מספר ימים נציגי המשטרה הגיעו לביתו של ענבל אור במטרה למסור לה צו הבאה למשפט, אך היא קימטה את הזימון והשליכה אותו לחדר המדרגות, מה שצולם ותועד. הבוקר, אור לא הגיעה להתייצב במשפט. מוקדם יותר, בלשים הגיעו לביתה של ענבל אור, אך לא היה מענה בבית, והרכב שלה לא אותר במקום. במהלך ניסיונות חוזרים של המשטרה ליצור קשר טלפוני עם אור, היא ציינה כי הדיון אינו קשור אליה.
ב-2019 הוגש כתב אישום נגד ענבל אור, שהייתה מטאור בשמי הנדל"ן הישראלי, בעבירות מס בסכום של כ-81 מיליון שקלים ובזיוף ומרמה חמורים שעשויים להוביל לעונש מאסר. לאור אין סנגורים והיא מייצגת את עצמה. היא לא ניהלה פרשת הגנה ולא הגיעה פעמים רבות בדיונים הקודמים בעניינה.
השופטת דנה אמיר השיבה לפרקליטות כי לא תינתן הכרעת דין בהיעדרה של הנאשמת, מאחר שמדובר בדיון משמעותי. היא ביקשה מהפרקליטות ומהמשטרה להביא את ענבל אור לבית המשפט עוד היום, ולהביאה באמצעות צו הבאה ללא שחרור.
כזכור, בספטמבר של אותה שנה, אור הואשמה בביצוע עבירות שונות, הכוללות זיוף ומרמה בנסיבות מחמירות, במיוחד בהקשר לשיווק דירות. היא הטעתה לקוחות כאשר לא גילתה להם כי מדובר בעסקת קבוצת רכישה. כתב האישום שהוגש נגד אור כולל 15 אישומים חמורים, בגין עבירות על חוק המע"מ ופקודת מס הכנסה.
נוסף, היא הואשמה בעבירות מרמה בנסיבות מחמירות כלפי לקוחות וכלפי מנהל סניף בנק. ההכרעה מצביעה על ממדי ההונאה והזיוף שביצעה אור, תוך פגיעה חמורה במערכת הפיננסית ובציבור הרחב.
היועץ משפטי של הרשות להגנת הצרכן מסר לוואלה כי "ענבל אור הטעתה לקוחות במצג שווא על רכישת דירה". בשיחה, הוסיף היועץ המשפטי של הרשות להגנת הצרכן, עו"ד אריאל דיאמנט, כי ענבל אור ביצעה הטעיה מכוונת כלפי לקוחותיה. דיאמנט ציין כי אור הציגה מצג שווא לפיו מדובר ברכישת דירה רגילה, הכוללת ערבות על פי חוק המכר.
בפועל, מדובר בעסקה עם סיכון כספי גבוה, אשר לא הוצג לציבור בפרסומות.למעשה, מדובר בעסקה מסוכנת שבפועל עוסק בארגון לקבוצת רכישה שבה לקוחותיה רכשו קרקע בחוזים מותניים, וזאת זכות עתידית בקרקע שעליה אמורה להיבנות דירה. בעסקה מסוג זה לא היו ערבויות, ובכל זאת הוצג המידע לצרכנים בצורה מטעה.
עו"ד אסנת שי, תובעת פלילית ברשות להגנת הצרכן וסחר הוגן, אמרה לוואלה: "ענבל אור ביצעה עבירה של אי פיקוח ואי עשיית כל שניתן כדי למנוע הטעיה בפרסומים של חברת אור סיטי. החברה לא ציינה שמדובר בארגון קבוצת רכישה, אלא הציגה את העסקאות כמכירת דירות רגילות מקבלן, בניגוד לחוק ובנסיבות מחמירות. לאחר חמש שנים של דיונים משפטיים ונסיונות מצד אור להימנע מהתייצבות בבית המשפט, אנו מצפים שהיא תתייצב ויובא דין וצדק בעניינה."
דברי התובעת באולם בית המשפט, עו"ד מויאל-רוטשילד, התובעת, תיארה את הבקשה לצו הבאה לענבל אור לקראת דיון הכרעת הדין. "היא קימטה את הנייר של הזימון לבקשה, השליכה אותו, הדבר תועד על ידי החוקר, הדברים הועברו לביהמ"ש, והוא נעתר לבקשה להוציא את צו ההבאה עוד לפני הדיון ללא שחרור".
"היום הגיעו נציגי משורה לבצע את צו ההבאה לביתה, שם נמסר לה הזימון גם כמה ימים קודם לכן, אך לא היה מענה בבית, נראה שלא היה כל גורם בבית, הם בחנו מסביב ולא היה נראה שהנאשמת נמצאת שם. גם הרכב שלה לא אותר ליד הבית. בנוסף נעשתה פנייה למספר גורמים שידוע שהם קרובים לנאשמת כמו עו"ד אבי הלוי שנכח פה בכמה דיונים ובני משפיחה אך הם לא הצחיחו לסייע באיתורה", הוסיפה רוטשילד.
"אחד החוקרים הצליח לאתר מספר טלפון שאינו המספר הרגיל שלה, בלש יצר איתה קשר והיא ענתה לשיחה, אולם בשיחה היא אמרה שהדיון הזה אינו קשור אליה, לא שיתפה פעולה, נשאלה היכן היא ולא שיתפה פעולה, ואמרה דברים לגבי היעדר סמכותה של מדינת ישראל, דברים ששמענו לא אחת במהלך ניהול המשפט".
"משכך הם פני הדברים, ובהמשך לבקשות קודמות וכמה בקשות מנומקות שניתנו לביהמ"ש בהליך זה, אנו מבקשים לראות באי התייצבות לדיון כהפרעה לדיון שמאפשרת להורות על הרחקתה ולשמוע את הכרעת הדין בהיעדרה".
בית המשפט הגיב לדברים ואמר כי לא ייתן הערכה בעניינה של אור בלעדיה, "תעשו מאמץ". מויאל-רוטשילד מסרה כי יש הבדל בין הכרעת דין לגזר דין, ובית המשפט השיב כי עדיין מדובר בדיון משמעותי, ויש לעשות את המאמץ להביא את אור להכרעת הדין.